Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка                                                               12 декабря 2011 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Стрелец Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц о возложении на МУЗ «Центральная районная больница Полтавского района» обязанностей по принятию мер пожарной безопасности в помещении Воронцовской амбулатории,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Полтавского района Омской области обратился в суд с иском об обязании МУЗ «ЦРБ Полтавского района» и администрации Полтавского муниципального района Омской области принять меры по устранению в помещении Воронцовской амбулатории нарушений требований пожарной безопасности, а именно:

1) провести монтаж и пусконаладочные работы автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией;

2) обеспечить прохождение лица, ответственного за обеспечение пожарной безопасности Воронцовской амбулатории, пожарно-технического минимума с получением соответствующего удостоверения;

3) обеспечить соответствие помещения Воронцовской амбулатории требованиям п.п. 16, 753 ППБ 01-03.

В обоснование иска указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой, было установлено: нарушение требований п. 16 ППБ 01-03 - в помещении Воронцовской амбулатории вывешенный план (схема) эвакуации людей в случае пожара разработан не в соответствии с требованиями ГОСТа Р 12.2.143-2009; нарушение требований п. 753 ППБ 01-03 - на видных местах помещений Воронцовской амбулатории не вывешены таблички с указанием работника, ответственного за пожарную безопасность, инструкции о мерах пожарной безопасности; нарушение п. 4 НПБ 110-03 - помещение Воронцовской амбулатории не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре. Кроме того, лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности в помещениях Воронцовской амбулатории, не прошло пожарно-технического минимума с получением соответствующего удостоверения. Указанные нарушения требований пожарной безопасности создают опасность для жизни и здоровья работников данного филиала МУЗ ЦРБ, а также иных посещающих его лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Стрелец Ю.В. исковые требования уточнила: отказалась от исковых требований к ответчику - администрации Полтавского муниципального района; отказалась от второго пункта исковых требований; уточнила третий пункт исковых требований - просила: обязать ответчика МУЗ «ЦРБ Полтавского района» разработать план (схему) эвакуации людей Воронцовской амбулатории в случае пожара в соответствии с требованиями ГОСТа Р 12.2.143-2009; обязать вывесить на видных местах помещений Воронцовской амбулатории таблички с указанием работника, ответственного за пожарную безопасность, инструкции о мерах пожарной безопасности. В остальном иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика МУЗ «Центральная районная больница» юрисконсульт Микеладзе Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление прокурора Полтавского района Омской области подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска прокурора, поскольку это не противоречит интересам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Полтавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц о возложении на МУЗ «Центральная районная больница Полтавского района» обязанностей по обеспечению пожарной безопасности в помещении Воронцовской амбулатории удовлетворить.

Обязать МУЗ «Центральная районная больница Полтавского района» принять меры по устранению в помещении Воронцовской амбулатории, расположенного по адресу: <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности, а именно:

провести монтаж и пусконаладочные работы автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией;

вывесить на видных местах помещений Воронцовской амбулатории таблички с указанием работника, ответственного за пожарную безопасность, инструкции о мерах пожарной безопасности;

разработать план (схему) эвакуации людей Воронцовской амбулатории в случае пожара в соответствии с требованиями ГОСТа Р 12.2.143-2009;

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд подачей жалобы в течение десяти дней.

Судья_____________________