Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка                                                            19 декабря 2011 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чигиринской М.Н., Вознюк В.В., Чигиринской С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 2231/ 088 Исилькульского отделения № обратился с исковым заявлением, уточненным впоследствии к Чигиринской М.Н., Вознюк В.В., Чигиринской С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170455,78 рублей и государственной пошлины в размере 4629,12 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чигиринская М.Н. получила от ОАО «Сбербанк России» кредит в суме 199 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В целях своевременного возврата кредита и процентов за его пользование, исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Чигиринской С.Л. и Вознюк В.В. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Чигиринской М.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В связи с тем, что Чигиринская М.Н. систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков всю сумму предоставленного кредита с просроченными процентами, неустойкой на просроченные проценты, а также госпошлину.

В судебном заседании представитель истца не участвовала.

Ответчики Чигиринская (Бочка) М.Н., Вознюк В.В. в судебном заседании иск признали.

Ответчик Чигиринская С.Д. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, возражений против исковых требований суду не представила.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает как достаточные и убедительные для удовлетворения иска доказательства истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» Заемщику - Чигиринской М.Н. был предоставлен кредит в сумме 199 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.1 названного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, но не позднее 10 числа, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.4. установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору явилось поручительство физических лиц по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Вознюк В.В., Чигиринской С.Д. (л.д. 9-10).

Из указанных договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 договоров).

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Чигиринской М.Н., согласно требованиям ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811,395 ГК РФ). Кредитором обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что Заемщик - ответчик по делу Чигиринская (Бочка) М.Н. своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № составляет 170455 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению на указанную сумму.

Кроме того, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками Чигиринской М.Н., Вознюк В.В. признание иска, поскольку это не противоречит интересам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 4629,12 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чигиринской М.Н., Вознюк В.В., Чигиринской С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бочка М.Н., Вознюк В.В., Чигиринской С.Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170455 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4629 рубля 12 копеек. Всего взыскать 175084 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 дней.

Судья ________________