23 декабря 2011 года                                     р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи     Абилова А.К.,

при секретаре       Тихоновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» к Долгову А.Н. и Долгова Е.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России», обратился в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Долгову А.Н., Долговой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3422 рублей 76 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно указанного выше кредитного договора АК СБ РФ (ОАО) в лице Полтавского отделения № Долгову А.Н. на покупку автомобиля ГАЗ-3302 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременности возвращения кредита и процентов за его пользование, исполнение кредитного договора обеспечено поручительством гр-ки Долговой Е.А., а также договором залога указанного транспортного средства. Данные договорные обязательства Долгов А.Н. надлежащим образом не исполняет, кроме того, без уведомления Кредитора продал указанное транспортное средство. Просит досрочно солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимченко Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики по делу Долгов А.Н., Долгова Е.А., в судебном заседании заявленные требования признали полностью.

Третье лицо - Курбонов Ч.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК вправе сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

           Суд, выслушав стороны, считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Принять признание Долговым А.Н. и Долгова Е.А. исковых требований ОАО «Сбербанк России».

Заявленные требования ОАО «Сберегательный банк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно, досрочно с Долгова А.Н., Долгова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль ГАЗ-3302, 2006 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - юниор, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 30 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                           А.К. Абилов