Дело № 29 декабря 2011 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Абилова А.К., при секретаре Тихоновой М.М., у с т а н о в и л : В обоснование иска указал, что 5 декабря 2011 года, около 17 часов, Котов В.В. у него дома беспричинно избил его, нанеся несколько ударов кулаком по голове. Действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания. Причиненный ущерб оценивает в 50000 рублей, который просит взыскать с Котова В.В. В судебном заседании истец Новожеев Н.П. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно показал, что, придя к нему домой, Котов В.В. потребовал выпить с ним, когда он отказался, беспричинно нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, в левую бровь. От полученных рассечений пошла кровь. В настоящее время у него ухудшилось зрение, в связи с чем, просит взыскать компенсацию причиненных нравственных страданий в размере 50000 рублей. Ответчик Котов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Показал, что Новожеев сам кинулся на него, они борясь упали на пол, при этом Новожеев ударился головой и сам себе причинил данные повреждения. Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля Кравчук Г.В., оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Доводы иска Новожеева Н.П. о причинении ему нравственных и физических страданий подтверждаются совокупностью доказательств по делу: пояснениями истца, а также иными материалами, истребованными у мирового судьи, в которых Новожеев Н.П. - в своем заявлении в ОВД, объяснениях участковому излагает обстоятельства аналогично пояснениям в судебном заседании. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 08.12.2011 у истца при осмотре 08.12.2011 были обнаружены: на левом верхнем веке насыщенный фиолетово-красный кровоподтек 2,5х4 см, неопределенной формы; на левом нижнем веке фиолетово-красный кровоподтек 2,5х4 см, неопределенной формы. Мягкие ткани отечные, левая глазная щель открывается не полностью. В левой надбровной области на 2 см выше уровня брови имеется рана зигзагообразной формы в виде латинской буквы «S», края раны сведены хирургическим швом, неровные. Концы раны тупые. У наружного угла левого глаза рана аналогичной формы, размером 0,2х2,0 см. Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального вреда заявлены Новожеевым Н.П. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Котове В.В. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда Новожееву Н.П. суд учитывает обстоятельства дела, характеристики личностей истца, ответчика, принимая во внимание, что оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку противоправным поведением ответчика истцу были причинены телесные повреждения, однако степень их тяжести установлена не была, суд считает, что истцу были причинены побои. Кроме того, суд учитывает то, что Котов В.В. умышленно нанес побои лицу, находясь в квартире последнего. Получение Новожеевым Н.П. телесных повреждений при иных обстоятельствах, в судебном заседании не подтвердилось. Доказательств наличия причинно-следственной связи между причиненными телесными повреждениями истцу и ухудшением у него зрения, в судебном заседании представлено не было. С учетом тяжести нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда определить в сумме 5000 рублей, подлежащего взысканию с Котова В.В. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,- р е ш и л : Иск Новожеева Н.П. к Котову В.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Котова В.В. в пользу Новожеева Н.П. в возмещение морального вреда 5000 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Полтавский районный суд в течение 30 дней со дня оглашения. Судья Полтавского районного суда Омской области А.К. Абилов