Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года р.п. Полтавка в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., при секретаре Корнейчук Т.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ходакова В.В. к Плоцкому С.И. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Ходаков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Плоцкому С.И. о взыскании долга в сумме 60500 рублей и судебных расходов, указывая, что ответчик по расписке взял у него деньги в сумме 60500 рублей с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. При наступлении срока погашения долга, ответчик долг не отдал. На неоднократные требования о возврате долга ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 60500 рублей и судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 2015 рублей. В судебном заседании Ходаков В.В. иск поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что ответчик просил у него деньги на покупку машины, он дал ему всю сумму наличными, составив расписку. Деньги дал осенью 2011 года, ответчик обязался вернуть долг полностью с отпускных, ответчик в то время служил пограничником. Ответчик Плоцкий С.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, возражений на иск не представил. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что, согласно расписке, заем между Ходаковым В.В. и Плоцким С.И. состоялся, истец передал в собственность ответчику 60500 рублей, требования статей 807, 808 ГК РФ сторонами соблюдены (л.д. 8). В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке, которая является письменным доказательством по делу и не может быть оспорена свидетельскими показаниями, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что заемщик до настоящего времени не возвратил долг Ходакову В.В., ответчиком доказательства обратного суду не представлены, с Плоцкого С.И. подлежит взысканию сумма долга в размере 60500 рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2015 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Всего в пользу Ходакова В.В. с Плоцкого С.И. надлежит взыскать 62 515 рублей (60 500 рублей основного долга + 2015 рублей - государственная пошлина). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ходакова В.В. к Плоцкому С.И. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Плоцкого С.И. в пользу Ходакова В.В.: 60500 рублей основного долга, 2015 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 62 515 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья __________________________