Дело по исковому заявлению Голуба В.И. к Голуб Т.П., Федоровской Л.И., Цыба Н.И., Грищенко Н.И. о признании права собственности на дом, земельный участок



                                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ              Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года                                                                                 р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре       Тихоновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Голуба В.И. к Голуб Т.П., Федоровской Л.И. Цыба Н.И., Грищенко Н.И. о признании права собственности на дом, земельный участок,

у с т а н о в и л :

Голуб В.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Голуб И.В.. После его смерти осталось наследство в виде дома с земельным участком, расположенных в р.<адрес>. Указанное имущество отец завещал ему и матери Голуб Т.П.. Последняя от наследства отказалась в его пользу. Вместе с тем, он не может оформить наследство в виду того, что собственником земельного участка его отец ошибочно указан как Голубь И.В. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок и дом.

В судебном заседании Голуб В.И. поддержал заявленные требования.

Ответчики Федоровская Л.И., Цыба Н.И., Грищенко Н.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Голуб Т.П. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - Полтавский сектор Шербакульского отдела Управления Росреестра по Омской области, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта, собственником дома по <адрес> является Голуб И.В. (л.д.11 27-34).

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту земельного участка, собственником последнего по указанному же адресу является Голубь И.В. (л.д.12,13).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Голуб И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Справкой, выданной администрацией Полтавского городского поселения установлено, что Голуб И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес> (л.д.14).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд делает вывод о том, что собственником земельного участка по <адрес> при жизни был именно Голуб И.В.. Имеющиеся разночтения в фамилии собственника, суд объясняет опиской при слуховом восприятии.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Голуб И.В. после своей смерти распорядился имуществом в виде дома и земельного участка расположенного по <адрес> в пользу Голуба В.И. и Голуб Т.П. (л.д.17). Указанное завещание удостоверено нотариусом.

10.02.2012 Голуб Т.П. отказалась от доли наследственного имущества в пользу Голуба В.И. (л.д.26).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Голуб И.В., распорядившись принадлежащим ему имуществом после своей смерти, являлся его собственником. Учитывая факт обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истечение сроков принятия наследства, суд считает возможным установить право собственности Голуба В.И. на указанные объекты недвижимости.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковое заявление Голуба В.И. удовлетворить.

Признать за Голубом В.И. право собственности на дом №, расположенный по <адрес>.

    Признать за Голубом В.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий:                       А.К. Абилов