Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Полтавка 24 апреля 2012 года Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., при секретаре Корнейчук Т.Ф., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Погарской Л.Н. к Терновой Т.В., Сасько Н.Н., Терновой Е.Н. о признании права собственности на объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Погарская Л.Н. обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу была построена совхозом «Красногорский» в 1974 году. Семья Терновых в составе отца, матери, двух сестер и истицы вселилась в данную квартиру в 1987 году на основании ордера. По 20.06.1994 истица проживала по указанному адресу. Потом временно выбыла в г. Исилькуль, обучалась в Исилькульском педучилище, затем вновь с 08.12.1998 по 10.05.2001 проживала в данной квартире. В настоящее время она хотела оформить квартиру на себя, но поскольку на квартиру нет документов, то органом юстиции ей было отказано. Земельный участок она оформила в порядке наследования после смерти отца Тернового Н.И., квартира согласно документам БТИ числиться за ее матерью Терновой Т.В. без документов. Последняя не возражает, чтобы она оформила квартиру на себя, просит признать за ней право собственности на квартиру в связи с приобретательной давностью. В судебном заседании Погарская Н.Л. иск поддержала по указанным в нем основаниям. Ответчики Терновая Т.В. - мать истицы, Сасько Н.Н., Терновая Е.Н. - сестры истцы в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражают, чтобы истица оформила на себя право собственности на квартиру. Третье лицо - представитель Полтавского сектора Шербакульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Кролевец Е.С. в судебном заседании не присутствовала, представила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения искового заявления не имеет. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиками - Терновой Т.В., Сасько Н.Н., Терновой Е.Н. иска Погарской Л.Н., поскольку это не противоречит интересам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Погарской Л.Н. к Терновой Т.В., Сасько Н.Н., Терновой Е.Н. о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить. Признать право собственности Погарской Л.Н. на квартиру в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд подачей жалобы в течение месяца со дня его вынесения. Судья________________