18 апреля 2012 года                                                            р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре      Тихоновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ильса С.К. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Полтавского РОСП УФССП России по Омской области,

у с т а н о в и л :

Ильс С.К. обратился в Полтавский районный суд Омской области с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Полтавского РОСП УФССП России по Омской области Лазаревой Ю.Ю. в связи с составлением акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать принять меры к взысканию задолженности.

В судебном заседании, заявитель Ильс С.К. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Лазарева Ю.Ю., чьи действия обжалуются, старший судебный пристав Полтавского РОСП УФССП России по Омской области Гудошникова Н.В. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.

Должник Кашинский Ю.О. показал, что не отказывается от выплаты долга Ильсу С.К., в настоящее время предпринимает меры к трудоустройству.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 13.08.2009 Кашинский Ю.О. был признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью Ильсу С.К., взыскан моральный вред в размере 15000 рублей. Постановлением Полтавского районного суда Омской области от 17.09.2009 указанный приговор мирового судьи изменен, материальный вред в сумме 3882,8 рублей.

22.10.2009 ССП Полтавского района возбуждено исполнительное производство.

12.12.2011 судебным приставом-исполнителем Лазаревой Ю.Ю. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

03.04.2012 исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

16.04.2012 старшим судебным приставом Полтавского РОСП УФССП России по Омской области Гудошниковой Н.В. постановление об окончании исполнительного производства от 03.04.2012 было отменено, исполнительное производство возобновлено.

В соответствии со ст.46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона), если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращается взыскателю. Составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Частью 9 ст.47 Закона определено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.121 Закона, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Учитывая, что исполнительные действия по исполнительному производству в отношении Кашинского Ю.О. в пользу Ильса С.К. возобновлены, оснований для удовлетворения жалобы последнего суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

В удовлетворении требований Ильса С.К. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Полтавского РОСП УФССП России по Омской области Лазаревой Ю.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 30 дней со дня оглашения.

Председательствующий:                                                                                         А.К. Абилов