3 мая 2012 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе: при секретаре Корнейчук Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Омской области предъявленного кГаланову А.В. о взысканиинедоимки по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную его уплату, установил: Межрайонная ИФНС России № 10 по Омской области обратилась в суд с иском о взыскании с Галанова А.В. недоимки по транспортному налогу в сумме 119821,1 рублей, пени в сумме 15918,15 рублей. В судебное заселение представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Галанов А.В. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит предъявленные исковые требования налогового органа обоснованными. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. Частью 3 статьи 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Положением ч.2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Учитывая, что последними требованиями №№ 27262, 27263 от 14.07.2011, Галанову А.В. установлен срок погашения задолженности по транспортному налогу до 03.08.2011 (л.д.8-11), и в исковом заявлении не содержатся доводов уважительности пропуска сроков подачи заявления, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку пропущен шестимесячный срок для подачи такового заявления после 03.08.2011. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- р е ш и л : Отказать Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 10 по Омской области в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Галанову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его объявления через Полтавский районный суд Омской области. Председательствующий: А.К. Абилов
председательствующего судьи Абилова А.К.,