Дело № 3 мая 2012 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Абилова А.К., при секретаре Корнейчук Т.Ф., у с т а н о в и л : В обоснование иска указала, что 15.09.1998 его брат Павличенко А.В. у ответчиков Павличенко В.И. и Промышляевой О.В. купил квартиру <адрес>. Договор купли-продажи был оформлен нотариусом. После оформления указанного договора Павличенко А.В. его в установленном порядке не зарегистрировал и умер 12.05.2009. Другие наследники после смерти брата, сестры Кучеренко Л.В., Отамась А.В. на наследство не претендуют. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования. В судебном заседании Павличенко В.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что у умершего брата Павличенко А.В. детей не было, на момент смерти в браке не состоял. После смерти брата он фактически принял наследство, пользуясь квартирой. Ответчики Павличенко В.И. и Промышляева О.В. уведомленные по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явились. Третьи лица - Кучеренко Л.В., Отамась А.В. в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований. Нотариусом Полтавского нотариального округа Шрамков Л.В., представлено наследственное дело после смерти Павличенко А.В. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставлен на усмотрение суда. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно технического паспорта, собственником <адрес> является Павличенко А.В. (л.д.14). Договором купли-продажи квартиры от 15.09.1998 установлено, что ответчики продали, а Павличенко А.В. купил спорную квартиру (л.д.12). Свидетельством о смерти от 03.06.2009 установлено, что Павличенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Наследственным делом после смерти Павличенко А.В установлено, что другие наследники после его смерти - Кучеренко Л.В. и Отамась А.В., отказались от наследства в пользу истца Павличенко В.В. Учитывая изложенные обстоятельства, суд делает вывод о том, что собственником <адрес> при жизни был именно Павличенко А.В. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества. Учитывая факт обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истечение сроков принятия наследства, суд считает возможным установить право собственности Павличенко В.В. на указанный объект недвижимости. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,- р е ш и л : Исковое заявление Павличенко В.В. удовлетворить. Признать договор купли - продажи от 15.09.1998 <адрес>, заключенный между Павличенко В.И., Промышляевой О.В. и Павличенко А.В., состоявшимся. Признать за Павличенко В.В. право собственности на <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через районный суд в течение месяца. Председательствующий: А.К. Абилов