Дело по исковому заявлению Исаевой З.И. к Исаевой Ю.В., Исаевой Л.В. о признании права собственности на дом



                                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ              Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года                                                                                 р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре       Тихоновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Исаевой З.И. к Исаевой Ю.В., Исаевой Л.В. о признании права собственности на дом,

у с т а н о в и л :

Исаева З.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Исаев В.И.. После его смерти осталась доля в доме по <адрес>. Согласно регистрационного удостоверения, собственниками значатся она, Исаев В.И., и две дочери Исаева Ю.В., Исаева Л.В. Просит признать за ней право собственности на указанный дом, так как после смерти мужа она фактически приняла наследство в виде его доли, дочь Исаева Ю.В. отказывается от своей доли в ее пользу. Дочь Исаева Л.В. проживает в г. Сан-Диего, США, родственные связи с ней утрачены.

В судебном заседании Исаева З.И. поддержала заявленные требования.

Ответчик Исаева Ю.В. исковые требования признала полностью, показала, что отказывается от своей доли в доме в пользу истца - матери. Ее сестра Исаева Л.В. более 18 лет живет в США, отношения с ними не поддерживает. Точное ее местонахождение им не известно. Спорный дом находится в аварийном состоянии, для того, чтобы его продать, необходимы все собственники, для этого они решили дом полностью оформить на истца.

Представитель в порядке ст.50 ГПК РФ ответчика Исаевой Л.В. - адвокат Гумеров М.Н. вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Нотариусом Полтавского нотариального округа Шрамков Л.В., представлено наследственное дело после смерти Исаева В.И. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставлен на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно технического паспорта, собственником <адрес> является Исаев В.И., Исаева З.И., Исаева Ю.В., Исаева Л.В. (л.д.7).

Сведениями, представленными УФМС по Омской области установлено, что Исаева Л.В., по адресу <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Исаев В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Наследственным делом после смерти Исаева В.И. установлено, что Исаева З.И. унаследовала имущество, принадлежащее наследодателю в виде земельного участка, земельной доли, автомобиля и денежного вклада в банке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд делает вывод о том, что истица Исаева З.И. фактически приняла наследство и в виде доли Исаева В.И. в спорном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества.

Учитывая факт обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истечение сроков принятия наследства, суд считает возможным установить право собственности Исаевой З.И. на долю Исаева В.И. в спорном объекте недвижимости.

Учитывая, что ответчик Исаева Ю.В. отказалась от доли в указанном доме в пользу истца, признав исковые требования, а представитель ответчика Исаевой Л.В. - адвокат Гумеров М.Н. вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, учитывая право собственника на пользование, владение и распоряжение своим имуществом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

При принятии указанного решения, суд учитывает, что после выдачи ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения на спорный объект недвижимости, ответчик Исаева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета и выбыла, тем самым фактически отказалась от права собственности на объект недвижимости.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковое заявление Исаевой З.И. удовлетворить.

Признать за Исаевой З.И. право собственности на дом №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                       А.К. Абилов