Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка                             09 июня 2012 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круч Л.И. и Круч А.И. к КФХ «Степное» в лице Копыла В.М. о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Круч Л.И. и А.И. через представителя Перепелицу В.Д. обратились в суд с иском к КФХ «Степное» о взыскании арендной платы в размере по 30 000 рублей каждому, судебных издержек.

В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с договорами аренды от 07.08.2007 г., заключенными между ними и ответчиком, они передали в аренду КФХ «Степное» (глава Копыл В.М.) каждый земельный участок по 20 га. По договору ответчик обязался ежегодно выплачивать арендную плату за каждый земельный участок по 10 000 рублей, однако до настоящего времени ни одного платежа не произвел.

В судебном заседании представитель истцов Перепелица В.Д. размер иска уменьшил, поскольку Копыл В.М. выплатил 5000 рублей. Просит взыскать в пользу каждого из истцов по 27 500 рублей и судебные издержки в виде оплаты госпошлины. Заявил также ходатайство о снятии ареста с имущества Копыла В.М.

Представитель ответчика - глава КФХ «Степное» Копыл В.М. в судебном заседании иск Круч Л.И., А.И. признал полностью, о чем представил суду соответствующее заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Копылом В.М. признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд принимает как достаточные и убедительные для удовлетворения иска доказательства истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Взысканию с КФХ «Степное» подлежат расходы истцов Круч по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Круч Л.И. и Круч А.И. к КФХ «Степное» в лице Копыла В.М. о взыскании долга по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с КФХ «Степное» в пользу Круч Л.И.: задолженность по арендной плате 27500 рублей, в возмещение судебных расходов в виде оплаты госпошлины 1100 рублей. Всего взыскать 28600 рублей.

Взыскать с КФХ «Степное» в пользу Круч А.И.: задолженность по арендной плате 27500 рублей, в возмещение судебных расходов в виде оплаты госпошлины 1100 рублей. Всего взыскать 28600 рублей.

Снять арест с имущества Копыла В.М..

Решение в части снятия ареста подлежит исполнению немедленно.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца.

Судья___________________________

ООО «Полтава» был заключен договор аренды земельных участков. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику в аренду для ведения сельскохозяйственного производства принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, состоящий из 4 паев, площадью 88000.00 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 88000.00 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 176000.00 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленным под ведение сельскохозяйственного производства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Любинский район, в границах ЗАО «Казанское», поле №-294 га, в границах Казанского сельского поселения, поле №/274 2, в границах ЗАО «Казанское», поле №/274 2, что подтверждается актом приема-передачи, а ответчик обязался за пользование земельного участка уплатить арендную плату.

Согласно п. 3.1. указанного Договора за использование земельных участков Арендатор ежегодно уплачивает Арендодателю арендную плату, в порядке и сроки, указанные в дополнительном соглашении, которое после подписания является неотъемлемой частью настоящего договора. Кроме того, арендная плата выплачиваются «Арендодателю» денежными средствами либо продукцией по его выбору, в порядке и объеме, установленными приложением №1 к указанному договору. Согласно Дополнительного соглашения об условиях внесения арендной латы (Приложения №1) к указанному Договору аренды земельных участков : 19.04.2010 г. арендная плата за земельную долю исчисляется следующим образом: стоимость арендной платы одного пая составляет в натуральном счислении две тонны зерна и сто кг. муки. Оплата производится до 31 декабря текущего года. Указанная арендная плата, по соглашению сторон, может быть выплачена «Арендодателю» денежными средствами. Стоимость арендной платы в денежном выражении определяется по сложившимся рыночным ценам на зерно и муку. Часть обязательства о выплате арендной платы из расчета 100 кг. муки на один пай выполнено в полном объеме.

Согласно справке ОАО «Любинское хлебоприемное предприятие» по состоянию на 30.12.2010 года стоимость фуражного зерна (пшеницы 4 класса), составляющая фактический урожай засеваемых земельных участков, составляет 6000 рублей за тонну включая НДС 10%. Ответчик в течение 2011 года давал обещания об оплате сформировавшегося долга, однако до настоящего времени обязательство по оплате арендной платы не исполнил.

Сумма основанного долга ответчика перед истцом составляет 48000 рублей. Кроме этого, в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 01.03.2012 года при ставе рефинансирования 8% составляет 4490,67 рублей.