15 июня 2012 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Абилова А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шумакова В.Л. к СПК «Вольновский» о признании сделки купли-продажи трактора состоявшейся и признании права собственности на него, у с т а н о в и л : Шумаков В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Вольновский» о признании права собственности на трактор МТЗ-80, 1990 г.в., заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, синего цвета. В обоснование направленного искового заявления истец указал, что 19.05.2011 он приобрел указанный трактор у ответчика за 70000 рублей. Договор купли-продажи был заключен в письменной форме. За покупку он полностью расплатился. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик представитель СПК «Вольновский» - конкурсный управляющий Лясман А.Э., в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство, в котором просила дело приостановить до принятия решения Арбитражного суда Омской области о признании указанной выше сделки недействительной. Представитель третьего лица - инспекции Гостехнадзора Фадеев В.И. в судебном заседании решение указанного вопроса оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения истца, мнение ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.454 ГК РФ продавцом по договору купли-продажи может выступать либо собственник имущества, либо уполномоченное собственником лицо. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании было установлено, что 19 мая 2011 года между истцом - Шумаковым В.Л. и ответчиком, в лице председателя СПК «Вольновский» - Михайловым А.Ф. был заключен договор купли-продажи спорного трактора. Ответчик является его собственником (л.д.14-17,18). Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2011 в отношении ответчика - СПК «Вольновский» введена процедура наблюдения, утвержден арбитражный управляющий. В соответствии с ч.2 ст.64 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры наблюдения, органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения. Пунктом 3.2 указанной статьи предусмотрено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. При указанный обстоятельствах, суд делает вывод о том, что председатель СПК «Вольновский», Михайлов А.Ф. не поставив временного управляющего в известность, соответственно без его согласия, в нарушение требований законодательства о банкротстве произвел отчуждение имущества. Доказательств обратного, истцом не представлено. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,- р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Шумакова В.Л. к СПК «Вольновский» о признании договора купли-продажи трактора МТЗ-80, 1990 г.в., заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, синего цвета состоявшимся; признании права собственности на него отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его объявления через Полтавский районный суд Омской области. Председательствующий: А.К. Абилов .
при секретаре Корнейчук Т.Ф.,