Дело №

23 августа 2012 года                                                  р.п. Полтавка                    

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи     Абилова А.К.,

при секретаре       Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Приваловой В.А. к Федонюку А.Л. о взыскании процентной ставки рефинансирования с взысканного долга,

у с т а н о в и л :

Привалова В.А. обратилась в суд с иском к Федонюку А.Л. о взыскании процентной ставки рефинансирования в сумме 11231 рубля 11 копеек с взысканного долга, государственной пошлины в сумме 450 рублей, почтовых расходов в сумме 43,91 рублей.

В обоснование иска указала, что решением Полтавского районного суда Омской области от 30.12.2010 был взыскан с Федонюка А.Л. в ее пользу долг в сумме 95000 рублей. Долг был погашен только 22.06.2012.

В судебном заседании Привалова В.А. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Федонюк А.Л. в судебное заседание также не явился, будучи уведомленным о дне и времени заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку на день обращения истицы в суд (23.07.2012) ставка рефинансирования Банка России составляла 8% (Указание Банка России от 26.12.2011 № 2758-У), суд для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, применяет именно эту ставку. На момент вынесения решения ставка рефинансирования также составляет 8%.

Судом установлено, что по решению Полтавского районного суда Омской области от 30 декабря 2010 года с Федонюка А.Л. в пользу Приваловой В.А. было взыскано 95000 рублей в счет погашение долга (л.д.7).

Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.02.2011 решение Полтавского районного суда от 30.12.2010 было оставлено без изменения.

Распиской имеющейся в материалах дела установлено, что Федонюком А.Л. долг перед Привловой В.Л. был погашен 22 июня 2012 года (л.д.8).

При определении периода пользования чужими денежными средствами суд исходит из даты вступления в силу решения Полтавского районного суда Омской области от 30.12.2010 - 22 февраля 2011 года (дата вынесения кассационного определения Омского областного суда).

Таким образом, с Федонюка А.Л. в пользу Приваловой В.А. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 23.02.2011 по 21.06.2012 - 10091 рубль (95000 х 8% х 478 дней просрочки : 360).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Федонюка А.Л. в пользу Приваловой В.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 450 рублей, а также почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 43 рублей 91 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Иск Приваловой В.А. к Федонюку А.Л. о взыскании процентной ставки рефинансирования с взысканного долга удовлетворить частично.

Взыскать с Федонюка А.Л. в пользу Приваловой В.А. 10091 рубль - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2011 по 21.06.2012 и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 450 рублей, а также расходы по направлению искового заявления в суд в размере 43 рублей 91 копейки. Всего взыскать 10584 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий:         А.К. Абилов