Дело № 31 августа 2012 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Абилова А.К., при секретаре Соколовой О.П., у с т а н о в и л : В обоснование иска указала, что 07.07.2012 между ней и Столяровой Ю.Н. произошла словесная перепалка по поводу воспитания детей. В ходе данной ссоры Столярова Ю.Н. два раза ударила ногой ее по лицу, отчего она теряла сознание. После того, как их разняли Столярова Ю.В. и Столяров А.Н., ответчица вновь пыталась ударить ее, отчего между ними завязалась обоюдная драка, в ходе которой они тянули друг друга за волосы. В возмещение моральных и нравственных страданий просит взыскать с ответчицы 10000 рублей. Ответчик по первоначальным исковым требованиям Столярова Ю.Н. обратилась со встречными исковыми требованиями к Андреевой И.Б., указывая на то, что инициатором ссоры по поводу воспитания детей явилась Андреева И.Б., она необоснованно делала ей замечания по поводу ненадлежащего воспитания ею своих детей. Обидевшись на ее слова, она ударила Андрееву коленом по подбородку, после чего схватила руками за голову и ударила об дерево. Все это время Андреева оскорбляла ее нецензурной бранью. После, когда она успокоилась, Андреева подошла к ней сзади и накинулась на нее, они схватились друг с другом за волосы и обоюдно наносили друг другу удары. Считает, что оскорблениями Андреевой ей были причинены моральные страдания, которые оценивает в 10000 рублей. В судебном заседании Андреева И.Б. поддержала исковые требования в полном объеме, встречные требования не признала, дополнительно указав, что ей были причинены повреждения в виде ссадины на подбородке и шишки на голове - от ударов Столяровой Ю.Н. Столярова Ю.Н. исковые требования Андреевой И.Б. признала частично, подтвердила, что первой нанесла удары на голове Андреевой, однако в ответ на необоснованные замечания со стороны последней. После того, как их разняли, Андреева первой накинулась на нее, таскала за волосы, нецензурно оскорбляла. Нецензурными оскорблениями и побоями со стороны Андреевой, ей был причинен моральный вред. Выслушав стороны, допросив свидетелей Столярову Ю.В., Столярову А.А., Запорожскую А.В., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Доводы иска Андреевой И.Б. о причинении ей нравственных и физических страданий действиями Столяровой Ю.Н. подтверждаются совокупностью доказательств по делу: пояснениями Столяровой Ю.В., а также материалами проверки по заявлениям как Андреевой И.Б., так и Столяровой Ю.Н., согласно которым в действиях обоих усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Так, исследованными материалами проверки по заявлениям Андреевой И.Б. и Столяровой Ю.Н. установлены те же обстоятельства, что и в судебном заседании. Доводы же Столяровой Ю.Н. по встречным исковым требованиям суд не находит обоснованными, поскольку ее действия суд не может расценить как адекватные на замечания по поводу воспитания детей и нецензурную брань со стороны Андреевой И.Б. Сам конфликт, начавшийся со словесной перепалки, затем продолжившийся побоями со стороны Столяровой Ю.Н. и переросший затем в обоюдную драку, суд расценивает как продолжаемый и инициатором его, по мнению суда, является Столярова Ю.Н. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда Андреевой И.Б. суд учитывает поведение самой заявительницы, которая участвуя в словесной перепалке, не воздерживалась от нецензурных оскорблений в адрес Столяровой Ю.Н. С учетом тяжести нравственных страданий, степени вины ответчика, суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, подлежащего взысканию со Столяровой Ю.Н. в пользу Андреевой И.Б. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд, - р е ш и л : Взыскать со Столяровой Ю.Н. в пользу Андреева И.Б. в возмещение морального вреда 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня провозглашения, через Полтавский районный суд Омской области. Судья Полтавского районного суда Омской области А.К. Абилов