Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2012 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., при секретаре Корнейчук Т.Ф., УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указал, что в ночь на 15 июля 2012 года к нему пришла ответчица вернуть банки и мешок из-под картошки. Когда он открыл ей дверь и повернулся к выключателю, Будакова С.А. нанесла ему два удара ножом в спину, после чего убежала. В результате происшедшего он перенес физические и нравственные страдания, которые оценивает в 15 000 рублей. 20 июля 2012 года он ездил в МУЗ Шербакульская ЦРБ на судебно-медицинское освидетельствование, его возил Тищенко А.В., которому он за это отдал 1300 рублей. В судебном заседании Осадчий В.И. иск поддержал, пояснил, что ответчица ранее занимала у него деньги, однако до сих пор не отдает. Когда Будакова С.А. в тот день пришла к нему, он спрашивал у неё, когда она вернёт долг, однако ответчица ударила его ножом. От действий ответчицы он пережил стресс и боль, ответчица намного младше его. Ответчица Будакова С.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дне, времени и месте судебного разбирательства. Выслушав истца, допросив свидетеля Тищенко А.В., подтвердившего размер расходов истца на поездку в Шербакульский район в больницу, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Доводы Осадчего В.И. о том, что ответчица причинила ему телесные повреждения, подтверждаются совокупностью доказательств по делу: последовательными непротиворечивыми пояснениями истца, изложенными в судебном разбирательстве; материалами, истребованными у мирового судьи, в которых Осадчий В.И. в своем заявлении в полицию, объяснениях участковому излагает обстоятельства аналогично пояснениям в судебном заседании, а также объяснениями иных очевидцев происшедшего, протоколом осмотра места происшествия. Кроме того, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 213/36 от 20.07.2012 года (л.д.5-6), который суд принимает как допустимое доказательство, у Осадчего В.И. имеются две колото-резаные не проникающие раны спины, расположенные одна в проекции правой лопатки, вторая - в проекции IХ ребра справа по лопаточной линии, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 21 дня, могли образоваться от двух ударных воздействий острым колюще-режущим предметом, в том числе ножом, в срок, заявленный в направлении. Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального вреда заявлены Осадчим В.И. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Будаковой С.А. Ответчицей, напротив, не представлено суду доказательств отсутствия её вины в причинении вреда истцу. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда Осадчему В.И. суд учитывает тяжесть нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчицы, которая умышленно нанесла истцу, намного старшему её по возрасту, находящемуся дома, телесные повреждения ножом. Будакова С.А. характеризуется отрицательно. В связи с изложенным, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, подлежащий взысканию с Будаковой С.А. С ответчицы подлежат также взысканию материальные затраты истца на поездку в больницу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом к заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в виде 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы. руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Будаковой С.А. в пользу Осадчего В.И.: в возмещение морального вреда 15000 рублей, в возмещение материальных затрат - 1300 рублей, в возмещение судебных издержек в виде оплаты госпошлины 200 рублей. Всего взыскать 16 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья___________________________