Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Полтавском районе Омской области к Филиповой Н.В. о взыскании переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты и государственной пошлины,УСТАНОВИЛ:
ГУ - УПФР в Полтавском районе Омской области обратилось с указанным иском к Филиповой Н.В., указав следующее.
17 декабря 2002 года в ГУ - УПФР в <адрес> обратилась Филипова Н.В. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что она является супругой умершего 27.11.2002 года Филипова С.П. и осуществляет уход за несовершеннолетним сыном Филипповым С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При подаче заявления Филиповой Н.В. была предоставлена трудовая книжка, согласно которой Филипова Н.В. на 17.12.2002г. нигде не работает, а также выписка № из хозяйственной книги № за 2002г., согласно которой Филипова Н.В. не работает, не занимается предпринимательской деятельностью, не фермер, у нее на иждивении находится сын Филиппов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Помимо назначенной пенсии, ответчице с 01.01.2010г. была установлена федеральная социальная доплата в соответствии с п.4 ст.12.1 ФЗ №178 «О государственной социальной помощи».
При проверке факта работы Филиповой Н.В. в 2010 году выяснилось, что Филипова Н.В. является индивидуальным предпринимателем с 26.08.2008г., что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Филиповой Н.В., уведомлением о регистрации физического лица в территориальном органе ПФ РФ по месту жительства, но об этом она не поставила в известность отдел назначения и выплаты пенсий ГУ-УПФР в <адрес>, в результате чего образовалась переплата пенсии с 01.09.2008г. по 30.06.2010 г. в сумме 49 212,29 рублей и переплата федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2010г. по 30.06.2010г. в сумме 12 239,43 руб. Всего 61451,72 руб.
При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца Филиповой Н.В. было дано обязательство, согласно которому она обязалась сообщить о факте работы в пятидневный срок, возместить переплаты, возникшие по её вине. 20.07.2010г. Филиповой Н.В. истцом было направлено требование № об уплате излишне полученных сумм пенсии и доплаты. Однако Филипова Н.В. не выразила согласие на добровольное внесение суммы переплаты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ переплату пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 61 451,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца Линецкая С.В. иск поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Ответчица Филипова Н.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что она действительно зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с 2008 года и до настоящего времени таковым является. Зарегистрировалась в данном статусе, поскольку желала заниматься предпринимательством, однако у нее ничего не получилось, предпринимательскую деятельность она не осуществляла, от данного статуса доходов не имеет. Подтверждает, что должна была уведомить пенсионный орган об изменении своего статуса, однако не придала этому значения. Готова выплатить переплаченные пенсию и доплату, но только частями. Сумму переплаты не оспаривает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.9 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работает.
В деле имеется заявление Филиповой Н.В. от 17.12.2002 года с просьбой о назначении пенсии по потере кормильца (л.д.6), в котором содержится обязательство ответчицы при выходе на работу сообщить в ГУ УПФР об этом в течение 5 дней.
В соответствии с п.4 ст.23 и п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Филиповой Н.В. (л.д.8-9) и уведомления о регистрации физического лица в территориальном органе ПФ РФ по месту жительства (л.д.10), ответчица с 26.08.2008 года зарегистрирована индивидуальным предпринимателем.
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в Полтавском районе (л.д.12) и расчета переплаты (л.д.15), переплата пенсии Филиповой Н.В. за период с 01.09.2008 по 30.06.2010 составила 49 212,29 рублей, переплата федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 -12 239,43 рублей. Переплата учтена на счете как по вине пенсионера.
Истцом ответчице направлялось требование об излишне полученных суммах пенсии и доплаты (л.д.13, 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением отсутствия недобросовестности со стороны приобретателя пенсии и счетной ошибки.
Учитывая то, что Филипова Н.В. в нарушение установленных законом требований, не сообщив об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, приобрела денежные средства за счет истца, с ответчицы надлежит взыскать переплату пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме 61 451,72 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Полтавском районе Омской области к Филиповой Н.В. о взыскании переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты и госпошлины удовлетворить.Взыскать с Филиповой Н.В. в пользу ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области 61 451,72 рублей переплату пенсии и федеральной социальной доплаты и 4 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 65 451,72 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья___________________________