дело по исковому заявлению Смагиной Т.Д. к Волкодаву А.Д., Волкодав Л.Ю., Волкодаву В.А. об установлении права собственности на долю в порядке наследования

Дело №

р.п. Полтавка 29 марта 2011 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

при секретаре Охрименко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смагиной Т.Д. к Волкодаву А.Д., Волкодав Л.Ю., Волкодаву В.А. об установлении права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смагина Т.Д. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором указала, что она проживает в с. Краснопутиловка Полтавского района Омской области. В соответствии с регистрационным удостоверением, выданным АО «Полтавское» Полтавского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного жилого помещения были Волкодав Д.Г., ФИО4, ФИО2 1/3 долю указанного дома истица унаследовала в соответствии со свидетельством на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2. 1/3 указанного дома истица унаследовала в соответствии со свидетельством на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Волкодава Д.Г.. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При обращении истицы после смерти матери к нотариусу Полтавского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство, постановлением нотариуса Шрамко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в его выдаче по причине невозможности определения наследственной массы умершей, поскольку в договоре на передачу в собственность граждан записано семь человек, а в регистрационном удостоверении записано три человека. Смагиной Т.Д. было рекомендовано обратиться в суд для определения наследственной массы.

Указывая на то, что после смерти ФИО4 истица приняла и пользуется наследством, оставшимся после смерти матери в виде 1/3 доли дома, на момент смерти ФИО4 приусадебный земельный участок принадлежал истице на основании свидетельства на право собственности на землю, просит установить право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли жилого дома.

Истица Смагина Т.Д. в судебном заседании заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчики Волкодав А.Д., Волкодав Л.Ю., Волкодав В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили в суд нотариально удостоверенные заявления, в которых от наследства ФИО4 отказываются. Кроме того, представили заявления, где указали, что полностью согласны на передачу в право собственности 1/3 доли дома в пользу Смагиной Т.Д., ее иск признают.

Третье лицо - нотариус Полтавского нотариального округа Шрамко Л.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск Смагиной Т.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Смагина Т.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство матери как наследник первой очереди 04.07.2007 года, т.е. в сроки, установленные нормами закона для принятия наследства.

В заявлении на приватизацию и договоре на передачу в собственность граждан жилого дома в с. Краснопутиловка общей площадью 120 кв.м. (л.д.6-7) указано семь человек: истица, ответчики и умершие в разное время Волкодав Д.Г., ФИО4, ФИО2, в регистрационном удостоверении - один человек: Волкодав Д.Г. (л.д.10), в аналогичном регистрационном удостоверении - три человека: Волкодав Д.Г., ФИО4, ФИО2 (л.д.9). Здесь же указано, что на 1/3 доли собственности данного дома ФИО2 и на 1/3 доли собственности Волкодава Д.Г. Смагиной Т.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону соответственно.

Вместе с тем, несмотря на то, что в заявлении на приватизацию и договоре на передачу в собственность граждан жилого дома в <адрес> общей площадью 120 кв.м. 1988 года постройки указаны ответчики, ими в 1994 году был приватизирован иной дом в с. Краснопутиловка - общей площадью 66,5 кв.м, 1965 года постройки, что подтверждается их заявлением, договором на передачу в собственность дома (л.д.11-12).

Кроме того, согласно нотариально удостоверенным заявлениям Волкодава А.Д., Волкодав Л.Ю., Волкодава В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО4 они не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

Смагина Т.Д. же вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, в установленный законом срок, путем принятия в свое владение 1/3 квартиры, приняла меры к сохранению квартиры, постоянно проживает в ней.

При указанных обстоятельствах иск Смагиной Т.Д. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смагиной Т.Д. к Волкодаву А.Д., Волкодав Л.Ю., Волкодаву В.А. об установлении права собственности на долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить право собственности Смагиной Т.Д. на 1/3 жилого дома по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение десяти дней.

Судья __________________________