4 сентября 2012 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Ю.В., Смирнова В.Л. в интересах несовершеннолетней Смирнова Т.Ю. к МКОУ «Вольновская СОШ», Гасанову И.Г., Амуевой Ч.З. о возмещении морального вреда, у с т а н о в и л: Смирнов Ю.В., Смирнова В.Л. обратились в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери Смирнова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к МКОУ «Вольновская СОШ» о возмещении морального вреда в пользу дочери в сумме 50000 рублей, в их пользу по 20000 рублей каждому. В обоснование своего иска указали, что 02.04.2012 их несовершеннолетней дочери Смирновой Т.Ю. на уроке физкультуры были причинены телесные повреждения в виде перелома второго пальца левой руки. Поскольку урок физкультуры был совмещенный, обучались ученики 5-го и 10-го классов, учитель физкультуры не уследил за учениками, в результате чего ученик Гасанов З.И. уронил гирю на руки их дочери. В результате травмы, дочери и им были причинены моральные и физические страдания. В судебном заседании истцы Смирнов Ю.В., Смирнова В.Л. заявленные требования поддержали в полном объеме. Настояли на взыскании морального вреда только с МКОУ «Вольновская СОШ». Представитель ответчика МКОУ «Вольновская СОШ» Редько Н.В. исковые требования признала частично, просив только уменьшить сумму исковых требований. Ответчики Гасанов И.Г., Амуева Ч.З. исковые требования не признали. Третье лицо - Артемов Н.А. вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица - Комитета образования администрации района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно части 3 статьи 1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Частью 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. В случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Судом установлено, что действиями ученика 5 класса МКОУ «Вольновская СОШ» Гасанова З.И. на уроке физкультуры несовершеннолетней ученицы этого же класса Смирновой Т.Ю. причинены телесные повреждения. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе предварительной проверки органа дознания. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 109/12 от 04.06.2012 (л.д.11-12) у Смирновой Т.Ю. обнаружены повреждения в виде рвано-ушибленной раны основной фаланги левой кисти, открытого перелома основной фаланги левой кисти. Механизм образования повреждений не исключает попадания второго пальца левой кисти между металлическими гирями в момент их соударения. Повреждения причинены одномоментно. Давность их образования - незадолго до обращения за медицинской помощью 02.04.2012. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средний по признаку расстройства его на срок до 21 дня. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2012, по факту причинения телесных повреждений Смирновой Т.Ю. было отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.13), за отсутствием состава преступления. Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального вреда заявлены истцами обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на МКОУ «Вольновская СОШ», поскольку телесные повреждения получены Смирновой Т.Ю. в период временного нахождения в данной образовательной организации, при проведении урока по физической культуре. Поскольку непосредственный причинитель вреда - несовершеннолетний Гасанов З.И. не состоит на профилактическом учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Полтавского муниципального района Омской области, а также ПДН Отдела полиции «Полтавский, суд освобождает от ответственности его родителей за причиненный им вред. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом тяжести нравственных страданий, степени вины МКОУ «Вольновская СОШ», суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей в пользу Смирнова Т.Ю., и по 5000 рублей в пользу Смирнова Ю.В. и Смирнова В.Л., подлежащих взысканию с Муниципального казенного образовательного учреждения «Вольновская средняя общеобразовательная школа» Полтавского района Омской области. В пользу Смирнова Ю.В. с ответчика, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат также взысканию судебные издержки, понесенные истицами при обращении в суд, - государственной пошлины в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,- р е ш и л : Исковые требования Смирнова Ю.В., Смирнова В.Л. в интересах несовершеннолетней Смирнова Т.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Вольновская средняя общеобразовательная школа» Полтавского района Омской области в пользу Смирнова Т.Ю. в возмещение морального вреда 20000 рублей. Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Вольновская средняя общеобразовательная школа» Полтавского района Омской области в пользу Смирнова Ю.В. в возмещение морального вреда 5000 рублей. Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Вольновская средняя общеобразовательная школа» Полтавского района Омской области в пользу Смирнова В.Л. в возмещение морального вреда 5000 рублей. Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Вольновская средняя общеобразовательная школа» Полтавского района Омской области в пользу Смирнова Ю.В. расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня оглашения. Председательствующий: А.К. Абилов
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Соколовой О.П.,