Апелляционное производство № 22 мая 2012 года р.п. Полтавка Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Изюменко А.Г. от 24 апреля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 24.04.2012 Годлевский С.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что 29.03.2012 Годлевский С.Д. в <адрес>, самовольно подключил токоприемники к электросети, минуя электросчетчик. 02.05.2012 на указанное постановление мирового судьи поступила жалоба Годлевского С.Д. В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Годлевский С.Д. просит постановление от 24.04.2012 отменить, производство по делу прекратить, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями требований закона, обстоятельства выявления нарушения не соответствуют действительности. В судебном заседании Годлевский С.Д. поддержал свою жалобу в полном объеме. Судья, исследовав доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 29 марта 2012 года представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии. Согласно п.152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). В представленном заявителем акте неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует дата проведения предыдущей проверки. В имеющемся в материалах дела подобном акте указанная дата имеется - 25.05.2012. Кроме того, в акте, имеющемся в материалах дела, в качестве приложения к нему указан акт проверки технического состояния схемы измерений электрической энергии и работы (замены) приборов учета. В акте же, выданном Годлевскому С.Д. указанная отметка отсутствует. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что сам акт проверки технического состояния схемы измерений электрической энергии и работы (замены) приборов учета, в материалах дела отсутствует, представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» в судебное заседание не представлен. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на день составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии выявление способа осуществления нарушения данным актом не подтверждено. Указание в акте о выявленном неучтенном потреблении электроэнергии на нарушение правил об энергоснабжении, не несет в себе информацию о способе осуществления нарушения. В соответствии с положением ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, среди прочих: отсутствие события административного правонарушения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья,- р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Изюменко А.Г. от 24 апреля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ по делу в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. Судья Полтавского районного
при секретаре Тихоновой М.М.,
суда Омской области А.К. Абилов