Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
р.п. Полтавка 24 сентября 2010 года
Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,
с участием представителя прокуратуры Полтавского района Омской области Стрелец Ю.В.
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Полтавского района Омской области на постановление начальника ОУФМС России по Омской области в Полтавском районе по делу об административном правонарушении и от 03.09.2010 года № 338 в отношении Филиппова Е.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОУФМС России по Омской области в Полтавском районе по делу об административном правонарушении от 03.09.2010 года № 338 Филиппов Е.М., 1975 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Прокурор Полтавского района Омской области обратился в суд с протестом на указанное постановление. Просит изменить данное постановление, поскольку в его описательной части указано, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении Филиппова Евгения Михайловича, вместе с тем в описательно-мотивировочной части данного постановления указано, что «установлено, гр. Филиппов С.Н. находился в гор. Омске…». Это противоречит требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, поскольку сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела не соответствуют действительным анкетным данным лица, привлеченного к административной ответственности.
Заслушав представителя прокуратуры Стрелец Ю.В., поддержавшего протест, Филиппова Е.М., не возражавшего против удовлетворения протеста, начальника ОУФМС России по Омской области в Полтавском районе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы протеста прокурора об изменении постановления и уточнении инициалов лица, привлекаемого к административной ответственности в описательно-мотивировочной части постановления.
В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Редакционное изменение фамилии привлекаемого к административной ответственности лица в постановлении о наложении штрафа на положение данного лица никоим образом не влияет, в том числе, не ухудшает его положения.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Полтавского района Омской области от 13.09.2010 года № 7-08-2010/2494 удовлетворить.
Постановление № 338 по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОУФМС России по Омской области от 03.09.2010 года в отношении Филиппова Е.М. изменить.
В первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления после слов «Как было установлено, гр. Филиппов» указать Евгений Михайлович …» и далее по тексту.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья_______________________