Дело 12-22/10РЕШЕНИЕ
20 сентября 2010 года р.п. Полтавка
Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 64» на постановление № 109 от 20 августа 2010 года Главного государственного инспектора Полтавского района по пожарному надзору Роповки Г.Г. по делу об административном правонарушении в отношении БОУ НПО «ПУ № 64» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Главным государственным инспектором Полтавского района по пожарному надзору Роповка Г.Г. 20 августа 2010 года, юридическое лицо БОУ НПО «ПУ № 64» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
БОУ НПО «ПУ № 64» в лице директора Заковенко С.И. обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, считая его подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, так как выявленные нарушения Правил пожарной безопасности, указанные в предписании № 109/1/1-29, полученном 12.08.2010 со сроком их устранения 28.10.2010 были устранены до 20.08.2010.
В судебном заседании директор БОУ НПО «ПУ № 64» Заковенко С.И. требования жалобы изменил, указав, что признает факт нарушений требований противопожарного законодательства, однако в связи с тем, что БОУ НПО «ПУ № 64» ранее не привлекалось к административной ответственности, все нарушений были устранены в срок до 20.08.2010, просит изменить административное наказание объявив им предупреждение.
Заслушав директора БОУ НПО «ПУ № 64№» Заковенко С.И., должностное лицо Роповку Г.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Судом установлено, что дело об административном правонарушении в соответствии со статьей 23.34 КоАП РФ рассмотрено государственным инспектором правомочно.
Срок вынесения постановления по делу, предусмотренный статьей 29.6 КоАП РФ, соблюден.
Вместе с тем, суд, учитывая, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, а также то, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении - 20.08.2010 года фактически все нарушения устранены л.д.14-16,19-30), за исключением прохождения ответственными лицами по обеспечению противопожарной безопасности пожарно-технического минимума, полагает возможным снизить назначенное главным государственным инспектором наказание и назначить юридическому лицу минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ - в виде предупреждения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 64» удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № 109, вынесенное Главным государственным инспектором Полтавского района по пожарному надзору Роповка Г.Г. 20.08.2010 в отношении БОУ НПО «ПУ № 64№ в части наказания изменить.
Резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции: «БОУ НПО «ПУ № 64» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения», в остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья_______________________