Дело №
РЕШЕНИЕ
р.п. Полтавка 12 ноября 2010 года
Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А.
с участием прокурора Полтавского района Омской области Яновича О.Н.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Полтавского района Омской области от 02.11.2010 года на постановление начальника МОБ Полтавского ОВД Омской области по делу об административном правонарушении от 29.10.2010 года № 1101 в отношении Бутерус Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ Полтавского ОВД ФИО4 от 29.10.2010 года № 1101 Бутерус Ю.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в виде штрафа в 300 рублей.
Прокурор Полтавского района Омской области Янович О.Н. обратился в суд с протестом на данное постановление, считая его незаконным, так как санкция ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей. Кроме того, постановление не содержит год его вынесения и в нем указано на то, что оно вступило в законную силу 09.11.2010 года. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить в РОВД на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор протест поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Бутерус Ю.В. с протестом прокурора согласен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.
Суд принимает как убедительные и достаточные для отмены постановления доводы прокурора о том, что Бутерус Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.
Обоснованы доводы протеста прокурора и в части отсутствия в постановлении начальника МОБ года его вынесения и указания в постановлении в нарушение статьи 31.1. КоАП РФ даты вступления его в силу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь статьями 30.7 -30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Полтавского района Омской области удовлетворить.
Постановление начальника МОБ Полтавского ОВД от 29 октября 2010 года № 1101, вынесенное в отношении Бутерус Ю.В., отменить, дело об административном правонарушении - направить в Полтавский ОВД на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья _______________________________