Дело № 1-10/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Половинное 22 мая 2012г. Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Косаревой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Половинского района Курганской области Д.В. Вдовиченко, защитника адвоката Иванова С.И.представившего удостоверение № <Номер скрыт>, ордер № <Номер скрыт> от 22.05.2012г., подсудимого Максимова М.Г., при секретаре Кифус М.А. рассмотрев уголовное дело в отношении: Максимова Михаила Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес скрыт>, <Данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Максимов совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Максимов, с целью совершения кражи чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, в период с ДД.ММ.ГГГГ пришел к помещению токарного цеха ООО «<Данные изъяты>», расположенному в 500 метрах к северо-востоку от <Адрес скрыт>, через не застекленный проем в окне незаконно проник в помещение токарного цеха ООО «<Данные изъяты>», откуда умышленно, тайно похитил: - переднюю бабку от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, - переднюю бабку от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 1800 рублей, - заднюю бабку от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, - заднюю бабку от токарного станка модели <Данные изъяты>) стоимостью 800 рублей, - фартук от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, - фартук от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, - коробку подачи от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 1600 рублей, - коробку подачи от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, - крышку коробки скоростей от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 600 рублей, - крышку коробки скоростей от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 400 рублей, - гитару сменных шестерен от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, - гитару сменных шестерен от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, - электродвигатель мощностью 10 к.Вт. от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 6500 рублей, - электродвигатель мощностью 10 к.Вт. от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 6500 рублей, - патрон токарный от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, - патрон токарный от токарного станка модели <Данные изъяты> стоимостью 1850 рублей, - набор токарных инструментов стоимостью 1200 рублей, - сверлильный станок стоимостью 3050 рублей, - наждачный станок стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>». После чего, сложив указанное имущество в имеющиеся при себе три полимерных мешка Максимов М.Г. покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Максимов М.Г. причинил ООО «<Данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей. Максимов с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признал полностью. В ходе предварительного расследования, судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им требования, выдвинул такое ходатайство после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятии судебного решения. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Комаров в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в особом порядке в суд не представил. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал себя виновным полностью. Следовательно, все условия, установленные ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, и у суда есть основания для постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым Максимов согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а также непосредственно признанием подсудимым своей вины в полном объеме. Следовательно, виновность подсудимого доказана, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, в силу п. «и», «г» ч.1 ст. 61УК РФ: активное содействие раскрытию преступления (сразу признал вину, раскаялся, дал правдивые и последовательные показания, чем оказал содействие следствию и суду), а также наличие на иждивении двух малолетних детей. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство суд признает в целом положительные характеристики Максимова Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, исходя из обстоятельств настоящего дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Максимову наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без лишения его свободы. Поскольку подсудимый не работает, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ: металлическую пластину, возвращенную ООО «<Данные изъяты>», автомобиль «<Данные изъяты>» <Номер скрыт> государственный регистрационный знак <Номер скрыт> и прицеп государственный регистрационный знак <Номер скрыт>, возвращенные Е., - оставить у законных владельцев. Потерпевшим по делу гражданский иск не заявлен, что не лишает ООО «<Данные изъяты>» права обратиться в суд с иском о возмещении ущерба от преступления в рамках гражданского процесса. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И ГО В О Р И Л : Признать виновным Максимова Михаила Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ Меру пресечения Максимову М.Г.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: металлическую пластину, возвращенную ООО «<Данные изъяты>», автомобиль «<Данные изъяты>» <Номер скрыт> государственный регистрационный знак <Номер скрыт> и прицеп государственный регистрационный знак <Номер скрыт>, возвращенные Е.,- оставить у законных владельцев. Признать за ООО «<Данные изъяты>» право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба от преступления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Половинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены подсудимым в кассационной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вынесения приговора. Председательствующий: О.А. Косарева. Приговор вступил в законную силу 5.06.2012г.