Дело № 1-19/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Половинное 13 июля 2012года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Половинского района Курганской области Г.А. Сажина,

защитника адвоката Жданова А.В., представившего удостоверение № <Номер скрыт>, ордер № <Номер скрыт> от 11.07.2012г.

Подсудимых Зотова А.И., Глушакова Б.А.,

при секретаре Кифус М.А.

а также представителя потерпевшего Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Глушакова Бориса Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес скрыт>,

<Данные изъяты>, юридически не судимого,

и

Зотова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес скрыт>, <Данные изъяты>, юридически не судимого,

Каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Зотов и Глушаков, по предварительному сговору между собою, покушались на совершение кражи, т.е. совершили действия, направленные на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, не доведенные до конца по независящим от них причинам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зотов А.И. и Глушаков Б.А., по предварительному сговору между собою, с целью совершения хищения чужого имущества, в период ДД.ММ.ГГГГ приехали на <Данные изъяты>, принадлежащем Глушакову Б.А. к зданию разрушенной котельной <Адрес скрыт>, принадлежащей Администрации Половинского сельсовета. Глушаков Б.А. действуя совместно и согласовано с Зотовым А.И., согласно ранее распределенным ролям, при помощи газорезки, перерезал металлический швеллер общим весом 1210 кг., стоимостью 8228 рублей, после чего Зотов А.И. и Глушаков Б.А. действуя согласованно, совместными усилиями зацепили данный швеллер за «серьгу» трактора и попытались с места преступления скрыться, однако, не сумели довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Зотов А.И. и Глушаков Б.А. могли бы причинить Администрации Половинского сельсовета материальный ущерб на общую сумму 8228 рублей.

Зотов и Глушаков с обвинением согласны, виновным себя признали полностью.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон.

Подсудимые, защитник, государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Подсудимые совершили преступление средней тяжести, не имея непогашенных судимостей.

В ходе предварительно расследования, в суде Зотов и Глушаков признали себя виновным полностью, дали признательные показания, чем помогли раскрытию преступления, оказали деятельное содействие следствию и суду. Непосредственно после совершения преступления, признались в попытке совершения кражи и добровольно возвратили похищенное.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено.

Для прекращения настоящего уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, следовательно, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Само поведение Зотова и Глушакова в ходе судебного разбирательства, по мнению суда также свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимых, вследствие которого они перестали быть общественно опасным.

Прекращение уголовного дела не несет негативных последствий для подсудимого, потерпевшей, не ущемляет их прав и законных интересов.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Зотов и Глушаков являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, т.к. на момент совершения преступления судимостей не имели.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ именно представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением.

Следовательно, имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного Зотовым и Глушаковым, личность подсудимых, которые характеризуются положительно, возмещение ущерба, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется, оно подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

В соответствии с п.1,3,6 ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>, кислородные и газовые баллоны, лом черного металла, возвращенные законным владельцам Глушакову Б.А., Зотову А.И., представителю потерпевшего Н., соответственно, оставить у законных владельцев. Металлический лом, две кувалды, шланги, газорезку, как орудия преступления – необходимо обратить в доход государства, при невозможности такого обращения –уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,256УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Глушакова Бориса Алексеевича,Зотова Андрея Ивановича по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, освободив Глушакова Бориса Алексеевича,Зотова Андрея Ивановича от уголовной ответственности по настоящему делу.

2. Копию настоящего постановления вручить подсудимым, направить прокурору Половинского района Курганской области, потерпевшему.

Меру пресечения Зотову А.И., Глушакову Б.А - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>, кислородные и газовые баллоны, лом черного металла, возвращенные законным владельцам Глушакову Б.А., Зотову А.И., представителю потерпевшего Н., соответственно, оставить у законных владельцев. Металлический лом, две кувалды, шланги, газорезку, обратить в доход государства, при невозможности такого обращения – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Половинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены подсудимыми в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: О.А. Косарева.

Постановление вступило в законную силу 24.07.2012г.