Дело № 1-26/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Половинное 24 июля 2012г.

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Половинского района Курганской области С.В. Стежко,

защитника адвоката Иванова С.И.представившего удостоверение № <Номер скрыт>, ордер № <Номер скрыт> от 24.07.2012г.,

подсудимого Никифорова Ю.Л.,

при секретаре Кифус М.А.

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Никифорова Юрия Леонидовича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес скрыт>, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Ю.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров Ю. Л. с целью тайного хищения чужого имущества при­шел к входной двери, ведущей в помещение коридора детского сада, расположенного по ад­ресу <Адрес скрыт>, принесенным с собою металлическим ломом, взломал вышеуказанную деревянную дверь, через которую незаконно про­ник во внутрь данного помещения, откуда умышленно, тайно похитил лом черного металла весом 117 килограмм, общей стоимостью 877 рублей 50 копеек и металли­ческую раковину от душа, стоимостью 600 рублей.

Никифоров Ю.Л. с похищенными имуществом покинул место совершения пре­ступления, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Никифоров Ю.Л. причинил ООО «<Данные изъяты>» ма­териальный ущерб на общую сумму 1477 рублей 50 копеек.

Никифоров с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признал полностью.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им требования, выдвинул такое ходатайство после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятии судебного решения.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Сулейманов К.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в особом порядке в суд не представил.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый признал себя виновным полностью. Следовательно, все условия, установленные ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, и у суда есть основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым Никифоров Ю.Л. согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а также непосредственно признанием подсудимым своей вины в полном объеме.

Следовательно, виновность подсудимого доказана, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины Никифоровым.

Суд считает, что в действиях Никифорова отсутствует деятельное содействие раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба, как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку 117 кг. лома черного металла, похищенного подсудимым, было обнаружено, изъято, и возвращено потерпевшему – сотрудниками полиции, в ходе проведения следственных действий (л.д.56,59,63,64).

Сами по себе признательные показания подсудимого не носят характера активного содействия раскрытию преступления, поскольку свелись лишь к пассивному признанию вины подсудимым под воздействием совокупности доказательств, подтверждающих его виновность.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, исходя из обстоятельств настоящего дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Никифорову наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без лишения его свободы. Поскольку подсудимый не работает, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ: металлический лом, молоток, кувалду - необходимо уничтожить как орудия преступления; лом черного металла весом 117 кг, возвращенные ООО «<Данные изъяты>», необходимо оставить у законных владельцев.

Потерпевшим по делу гражданский иск не заявлен, что не лишает ООО «<Данные изъяты>» права обратиться в суд с иском о возмещении ущерба от преступления в гражданском процессе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать виновным Никифорова Юрия Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ

Меру пресечения Никифорову Ю.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, молоток, кувалду - уничтожить как орудия преступления, после вступления приговора в законную силу; лом черного металла весом 117кг, возвращенные ООО «<Данные изъяты>», оставить у законных владельцев.

Признать за ООО «<Данные изъяты>» право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Половинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены подсудимым в кассационной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий: О.А. Косарева.

Приговор вступил в законную силу 6.08.2012г.