Дело № 1-9/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Половинное 11 февраля 2011 года
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Половинского района Лунькова К.Н.,
подсудимого Николаева Виктора Борисовича,
защитника: Иванова С.И., представившего удостоверение №0318 и ордер №094422 от 21.12.2010г.,
представителя потерпевшего Г.,
при секретаре Ефремове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
НИКОЛАЕВА ВИКТОРА БОРИСОВИЧА (Данные изъяты) года рождения, уроженца (Адрес скрыт), зарегистрированного в (Адрес скрыт) проживающего в (Адрес скрыт), гражданина (Данные изъяты), образование (Данные изъяты), (Данные изъяты), (Данные изъяты), (Данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Николаев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
24.10.2010г. в период с 02.00 до 02.30 часов Николаев с целью кражи чужого имущества, подошел к ангару, находящемуся на территории (Данные изъяты), расположенного в (Адрес скрыт) и руками отогнул лист в стене ангара. Затем он через образовавшийся проем незаконно проник в ангар, откуда тайно похитил (Данные изъяты) килограмм пшеницы сорта «Новосибирская-15» - элита стоимостью (Данные изъяты) рублей за килограмм, принадлежащей (Данные изъяты)
Материальный ущерб, причиненный (Данные изъяты) на общую сумму (Данные изъяты) рублей, возмещен в полном объеме - похищенная пшеница в ходе следствия изъята и возвращена потерпевшему.
Подсудимый Николаев по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью.
В ходе предварительного расследования, судебного заседания подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый заявление об особом порядке рассмотрения дела сделал добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему разъяснены и понятны.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый признал себя виновным полностью. Следовательно, все условия, установленные ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, и у суда есть основания для постановления приговора без судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Николаева по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому Николаеву суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, его личность, характеризующуюся по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным милиции положительно, его состояние здоровья.
Смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования сразу давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и при проверке показаний на месте, чем способствовал его раскрытию и расследованию.
Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, по мнению суда, смягчающим наказание обстоятельством является признание вины подсудимым, что говорит о его раскаянии.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
И в целях эффективности наказания, его справедливости, соответствия тяжести наказания содеянному, исправления подсудимого, предотвращения совершения подсудимым преступлений в дальнейшем, суд назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без лишения свободы.
При этом, в силу ч.3 ст.46 УК РФ, суд, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, но имеет личное подсобное хозяйство, предоставляет ему рассрочку для выплаты штрафа частями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Николаева Виктора Борисовича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа (Данные изъяты) рублей с рассрочкой выплаты частями по (Данные изъяты) рублей в месяц, в течение (Данные изъяты) месяцев до полной выплаты.
Меру пресечения Николаеву В.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационной жалобы через Половинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены подсудимым в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток
Председательствующий: Менщиков С.Н.
Приговор вступил в законную силу 22.03.2011г.