Дело № 1-25/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Половинное 26 июля 2012 года
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Половинского района Курганской области С.В. Стежко,
защитника адвоката Жданова А.В., представившего удостоверение № <Номер скрыт>, ордер № <Номер скрыт> от 24.07.2012г.
подсудимого Пиджакова И.Н.
при секретаре Кифус М.А.
а также потерпевшей С.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Пиджакова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес скрыт>, <Данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Пиджаков И.Н.совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Пиджаков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в <Адрес скрыт>, умышленно, тайно похитил из пиджака, находящегося в шкафу, деньги в сумме 17000рублей, принадлежащие С..
С похищенными деньгами Пиджаков покинул место совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению.
Своими действиями причинил С. значительный материальный ущерб на сумму 17000рублей. Ущерб возмещен добровольно в полном объеме.
Пиджаков И.Н. с обвинением согласен, виновным себя признал полностью.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не имея непогашенных судимостей.
В ходе предварительно расследования, в суде Пиджаков признал себя виновным полностью, дал признательные показания, чем помог раскрытию преступления, оказал деятельное содействие следствию и суду. Непосредственно после совершения преступления, признался в совершении кражи и добровольно возвратил похищенное.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено.
Для прекращения настоящего уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Само поведение Пиджакова в ходе судебного разбирательства, по мнению суда также свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого, вследствие которого он перестал быть общественно опасным.
Прекращение уголовного дела не несет негативных последствий для подсудимого, потерпевшей, не ущемляет их прав и законных интересов.
Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Пиджаков является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, т.к. на момент совершения преступления судимостей не имел.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ именно потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением.
Следовательно, имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного Пиджаковым И.Н., личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, возмещение ущерба, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется, оно подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,256УПК РФ,
П О С Т А Н О В ИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Пиджакова Ивана Николаевича по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, освободив Пиджакова Ивана Николаевича от уголовной ответственности по настоящему делу.
2. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить прокурору Половинского района Курганской области, потерпевшему.
Меру пресечения Пиджакову - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Половинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены подсудимым в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий: О.А. Косарева.
Постановление вступило в законную силу 7.08.2012г.