Материал № 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Половинное 27.08.2010г.
Половинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Косаревой О.А.,
при секретаре Адровой Л.В.,
рассмотрев заявление Калининой Татьяны Анатольевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Половинского районного суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Половинского районного суда Курганской области от 02.08.2010г. с Калининой Татьяны Анатольевны в пользу С. взысканы денежные средства в сумме 80 218 (восемьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей 65 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, 5 000 (пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 607 (две тысячи шестьсот семь) рублей в счет возврата госпошлины.
Решение вступило в законную силу и предъявлено к исполнению.
Калинина Т.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В судебном заседании Калинина Т.А поддержала заявление, суду пояснила, что в настоящее время зарегистрирована в ГУ ЦЗН как безработная, на иждивении малолетняя дочь, подсобного хозяйства не имеет. Просит предоставить ей рассрочку по исполнению решения суда сроком на 36 месяцев, т.к. в свиязи с тяжелым материальным положением она в настоящее время не может полностью исполнить решение суда. Просит учесть, что с супруга также взыскиваются средства в погашение долга по кредитному договору.
В судебное заседание взыскатель С. не явился, от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть заявление Калининой без его участия. С заявлением не согласен, так как хищение денежных средств было умышленным преступным действием, после данного хищения прошло три года, а ущерб, причиненный ему так и не возмещен Калининой Т.А., длительный срок рассрочки затруднит его материальное положение, деньги нужны ему в настоящее время, т.к. на его иждивении двое детей.
Судья, заслушав заявителя, изучив представленные доказательства, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании установлено, что Решением Половинского районного суда Курганской области от 02.08.2010г. с Калининой Татьяны Анатольевны в пользу С. взысканы денежные средства в сумме 80 218 (восемьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей 65 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, 5 000 (пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 607 (две тысячи шестьсот семь) рублей в счет возврата госпошлины.
Решение предъявлено к исполнению.
Рассрочка исполнения судебного постановления - это возможность для должника исполнять требования, которые содержатся в исполнительном документе не единовременно в полном объеме, а по частям, при наличии обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение судебного постановления, либо исходя из имущественного положения должника.
Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий единовременно. Сама рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать конституционные права участников исполнительного производства.
В обоснование своих доводов, заявителем представлены:
- постановления об обращении взыскания на заработную плату К.(супруга заявителя) от 28.06.2010г. об удержании задолженности с него в пользу ОСБ(*) в размере 294171,79руб. и исполнительского сбора 20592,03руб..
-постановление об обращении взыскания на заработную плату К. в пользу Кетовского ОСБ от 28.06.2010г. в размере 2047руб., исполнительского сбора 500руб.;
-справку о заработной плате К. от26.08.2010г.,согласно которой, средняя заработная плата Калинина составляет 5 940руб., с учетом удержаний, производимых с Калинина, его среднемесячная заработная плата составляет 3554,86руб..
-справку ГУ «Центр занятости населения П. района Курганской области, согласно которой Калинина зарегистрирована в качестве безработного с 29.03.2010г., получила пособия с июня по август 2010г. в размере 12240руб..Удержаний не производилось.
-справку Администрации Х. сельсовета от 24.0-8.2010г., согласно которой на иждивении у заявителя имеется дочь - К. * рождения.
Из представленных суду доказательств следует, что Калинина не имеет постоянного места работы, доход ее составляет только пособие по безработице и зарплата супруга. Супруг выплачивает задолженность по судебному решению – 294171,79 руб. и 2047руб..
Вместе с тем, из представленной справки ГУ СЗН П. рай она следует, что Калинина зарегистрирована как безработная только до 29 марта 2011года. Таким образом, каких либо гарантий того, что в течение требуемых заявителем 36 месяцев рассрочки, материальное положение Калининой будет стабильным – суду не представлено.
Следовательно, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Калинина сможет в дальнейшем погашать долг перед С. должным образом – суду не представлено.
Защита прав и интересов одного гражданина, не может производиться в ущерб прав и законных интересов другого.
Как установлено судебным решением - Калинина с 2007г. знала о задолженности перед С., но не приняла никаких мер к погашению долга. В настоящее время заявителем не произведено ни малейшей выплаты во исполнение решения Половинского районного суда Курганской области от 2 августа 2010г.
Суд считает, что ходатайство Калининой обосновано исключительно ее интересами и «желанием скорректировать бюджет семьи» - как то следует из заявления.
Доводы заявителя о том, что предоставление столь длительной рассрочки позволит «своевременно исполнить обязательства перед С.»- суд находит не состоятельным, поскольку предоставление такой рассрочки исполнения решения суда затронет конституционные права взыскателя С. как гражданина, которые гарантированы ей ст.17, 18,19,55 Конституции РФ. Поэтому, в данном случае, предоставление рассрочки нарушит интересы взыскателя и снизит эффективность судебного решения.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что исполнительное производство, о взыскании с Калининой в пользу С. средств по решению Половинского районного суда от 02.08.2010г., возбуждено только 26.08.2010г., каких либо исполнительских действий не производилось, имущество, средства, на которые может быть обращено взыскание - судебными приставами не устанавливались. Напротив, заявителю предоставлено время (5 дней) для добровольного исполнения решения суда.
Поэтому, исходя из принципа справедливости, разумности и законности, а также в целях сохранения эффективности судебного решения, необходимости его полного и своевременного исполнения, суд считает, что данное заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Калининой Татьяны Анатольевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Половинского районного суда Курганской области от 02 августа 2010г., отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский облсуд в 10 дневный срок через Половинский районный суд.
Судья: О.А. Косарева
Определение вступило в законную силу 7.09.2010г.