Дело № 2-176/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Соколов С.А.,
при секретаре Дедовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное 30 августа 2010 года
гражданское дело по иску Булыгин Владимир Викторович действующий в интересах Блаженова Виктора Александровича, Сарычева – Барц Евгения Филипповича к ЗАО «Степное», Администрации Половинского сельсовета Половинского района Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Б. состояла в трудовых отношениях с совхозом «Степное», согласно решения П. районного Совета народных депутатов Курганской области от 29.03.1990 г. за № * ей был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в ..., ..., .... На основании договора от 10.10.1990 г. о долевом строительстве индивидуального жилого дома усадебного типа с надворными постройками на условиях, предусмотренных постановлением ЦК КПСС и СМ ССР от 11.02.88 г. № *, строительство данного жилого дома осуществлялось при условии, что хозяйство оказывает помощь своему работнику в строительстве его индивидуального жилого дома усадебного типа с надворными постройками в общей сумме 20789 руб. 41коп., выплата данной суммы затрат на строительство жилого дома производится С. в течение 50 лет ежемесячно равными долями. Согласно акта № * от 15.12.1990 года о государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, жилой дом по адресу: ..., ... ..., ..., ... сдан в эксплуатацию. С 1990 г. и по день смерти Б. проживала в данном жилом доме, оплатила оговоренную договором сумму в полном объеме ЗАО «Степное». 21.03.2009 г. Б. умерла, Сарычев – Барц Е.Ф., Булыгин В.В., действующий в интересах опекуна Блаженова В.А., обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... по 1/3 доли за каждым.
Представитель истца Булыгин В.В. в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что 21.03.2009 г. умерла мать истца – Б., после ее смерти осталось наследство: жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., который был возведен на основании договора о долевом строительстве. Денежные средства за строительство данного жилого дома хозяйству выплачены в полном объеме, что подтверждается справкой ЗАО «Степное», однако данный договор не был зарегистрирован в Росреестре по Курганской области. Б. владела домом открыто, платила налоги, поддень смерти проживала по указанному адресу.
Наследниками первой очереди после смерти Б. являются ее дети: Блаженов В.А., Сарычев – Барц Е.Ф., Сарычева Т.Ф., которая отбывает наказание в местах лишения свободы.
Срок для принятия наследства истцом был пропущен ввиду того, что он является несовершеннолетним и на момент смерти матери воспитывался в ГОУ «К. областной детский дом № *», от своего имени не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В связи с тем, что правоустанавливающие документы отсутствуют, без судебного решения оформить наследство не представляется возможным, поэтому обратился в суд, просит восстановить срок для принятия наследства и признать за Блаженовым В.А. право собственности на 1/3 долю жилого дома № * по ... в ..., ... ....
Истец Сарычев – Барц Е.Ф. в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что 21.03.2009 г. умерла мать Б., после ее смерти осталось наследство: жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., который был возведен на основании договора о долевого строительства. Данный жилой дом сдан в эксплуатацию, но правоустанавливающие документы на дом не были оформлены. Наследниками первой очереди после смерти Б. являются ее дети: Блаженов В.А., Сарычев – Барц Е.Ф., Сарычева Т.Ф. В установленный законом срок не обратился к нотариусу т.к. постоянно проживает и работает в г. К.. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Представитель ответчика ЗАО «Степное» в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, претензий не имеет.
Представитель ответчика Администрации П. сельского совета в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, претензий не имеет.
Третье лицо Сарычева Т.Ф. не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежаще была извещена, мнение по поводу предъявленных исков не выразила.
3-е лицо ИФНС № * по Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Представитель третьего лица МОУО Администрации П. района согласна с требованием Булыгина В.В., который действует в интересах опекуна Блаженова В.А., считает необходимым признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома, оставшегося после смерти его матери.
Суд, выслушав стороны, свидетелей Е. и Б., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Блаженова В.А., в интересах которого действует Булыгин В.В. и Сарычева – Барц Е.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2009 г. умерла Б., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти.
После смерти Б. осталось наследство - жилой дом, расположенный по ... дом № * в ... ....
Ее дети: Блаженов В.А., Сарычев – Барц Е.Ф., Сарычева Т.Ф. являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти своей матери, кроме них наследниками первой очереди является супруг умершей – Б. признан судом безвестно отсутствующим, других наследников первой очереди нет.
Блаженов Виктор Александрович, * года рождения, Сарычева Татьяна Филипповна, * года рождения и Сарычев - Барц Евгения Филипповича * года рождения являются детьми умершей С., что подтверждается представленными в дело свидетельствами о рождении.
Согласно справке Администрации П. сельского совета Половинского района Курганской области от 29.09.2009 г. умершая Б. по день смерти 21 марта 2009 года проживала по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно наследственного дела П. нотариального округа, после умершей Б. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто не обратился. В материалах дела имеет заявление Сарычева – Барц Е.Ф. о принятии наследства датированное 27.09.2009 г., свидетельствующее о том, что заявитель пропустил установленный 6 месячный срок для принятия наследства.
В установленный законом срок Блаженов В.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, т.к. является несовершеннолетним, на момент смерти матери воспитывался в ГОУ «К. детский дом № *», Сарычев – Барц Е.Ф. постоянно проживает и работает в г. К., обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, но позднее выяснилось, что пропустил срок для принятия наследства.
Данные факты суду подтвердили свидетели Е. и Б.
Согласно решения П. районного Совета народных депутатов Курганской области от 29 марта 1990 года рождения за № * С. отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в ..., ..., ....
На основании договора от 10.10.1990 г. о долевом строительстве индивидуального жилого дома усадебного типа с надворными постройками на условиях, предусмотренных постановлением ЦК КПСС и СМ ССР от 11.02.88 г. № *, одна сторона (застройщик)- совхоз «Степной» обязуется своими силами построить жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и передать его участнику долевого строительства – С., которая в свою очередь обязуется уплатить обусловленную договором сумму 20789 руб. 41 коп. в течение 50 лет ежемесячно равными суммами.
Согласно акта № * от 15.12.1990 года о государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, жилой дом по адресу: ..., ... ..., ..., ... сдан в эксплуатацию. Б. вселилась в данный дом и проживала по день смерти по указанному адресу.
Из справки ЗАО «Степное» за № * от 05.08.2010 г. следует, что Б. на основании договора о долевом строительстве жилого дома по ..., ... в ... от 11.02.1988 г. за № * уплачено 20789 руб. 41 коп., что свидетельствует о том, что оплата по указанному выше договору произведена в полном объеме.
В материалах дела имеется справки ЗАО «Степное» за № * без даты, согласно которой жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ... ... на балансе ЗАО «Степное» не числиться. Согласно справки Администрации П. сельского совета за № * от 08.04.2010 г. указанный выше объект недвижимости на балансе Администрации П. сельского совета не состоит.
Из ответа на запросу суда Управления Росрегистрации по Курганской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., ... отсутствуют.
В связи с чем, другим путем кроме судебного, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ... истцам невозможно.
В силу ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
В судебном заседании установлено, что после смерти Б., умершей 21.03.2009 г. наследниками являются ее супруг – Б., который на основании решения Половинского районного суда от 31 января 2002 г. признан безвестно отсутствующим и ее дети: - Блаженов Виктор Александрович, * года рождения, Сарычева Татьяна Филипповна, * года рождения и Сарычев – Барц Евгений Филиппович, * года рождения. После смерти Б. осталось наследство – жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Кроме того, Блаженов В.А. является несовершеннолетним, его интересы представляет опекун – Булыгин В.В., на момент смерти матери Блаженов В.А. воспитывался в ГОУ «К. областной детский дом № *» и в силу несовершеннолетия не мог в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, сам не правомочен подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за ним эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет его законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме.
Сарычев – Барц В.А. постоянно проживает и работает в г. К., в связи с тяжелым материальным положением в установленный законом срок не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, в связи с чем, пропустил срок для принятия наследства.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на жилой дом, суд расценивает как не являющиеся основанием для отказа в удовлетворении требований.
Аналогично суд расценивает указанное обстоятельство и как не препятствующие истцам для обращения в суд о защите его прав, в силу ст. 46 Конституции РФ. Поскольку иное нарушало бы законные права Блаженова В.А. и Сарычева – Барц Е.Ф. на получение и реализацию всех прав, предоставляемых им по закону.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, данный срок подлежит восстановлению и за Блаженовым В.А., Сарычевым – Барц В.А. следует признать право собственности по 1/3 доли на наследство, оставшегося после смерти Б. по закону, а именно на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Булыгина Владимира Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего опекуна Блаженова Виктора Александровича и исковое заявление Сарычева – Барц Евгения Филипповича к ЗАО «Степное», Администрации Половинского сельского совета, П. района Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности по 1/3 доли жилого дома, за каждым удовлетворить.
Восстановить Булыгину Владимиру Викторовичу, действующему в интересах несовершеннолетнего опекуна Блаженова Виктора Александровича и Сарычеву – Барц Евгению Филипповичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б., * года рождения, умершей 21.03.2009 года.
Признать за Блаженовым Виктором Александровичем и Сарычевым – Барц Евгением Филипповичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., общеполезной площадью 63,0 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м. по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток через Половинский районный суд.
Председательствующий: С.А.Соколов
Решение вступило в законную силу 10.09.2010г.