Материал № 9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Половинное 23.07.2010г.
Половинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Соколова С.А.,
при секретаре Дедовой И.В.,
рассмотрев заявление Завьяловой Людмилы Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения К. районного суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением К. районного суда Курганской области от 18.05.2010 г. с Д., Б., Завьяловой Людмилы Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Курганского отделения № * Сбербанка России ОАО солидарно взыскано 183340 руб. 07 коп. (сто восемьдесят три тысячи триста сорок) рублей 07 коп. в счет задолженности по кредитному договору, с Завьяловой Людмилы Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Курганского отделения № * Сбербанка России ОАО взыскано 1622 руб. 26 коп. (одна тысяча шестьсот двадцать два рубля 26 коп) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу и предъявлено к исполнению.
Завьялова Л.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В судебном заседании Завьялова Л.А. поддержала заявление, суду пояснила, что Д. был предоставлен кредит в сумме 230000 рублей, она выступила в качестве поручителя. Д. не платит задолженность по кредитному договору, поэтому на основании решения К. районного суда с Д., Б. и с нее солидарно взыскана данная задолженность. В настоящее время она не работает, является пенсионеркой, проживает с супругом, который является пенсионером, подсобного хозяйства не имеет, иного дохода кроме пенсии не имеет. В настоящее время имеет заболевания: гипертоническая болезнь 2 стадии, сахарный диабет 2 типа, ревматоидный полиартрит, поясничный остеохондроз, перенесла операцию. Лечение данных заболеваний требует ежемесячных затрат. Кроме того, сама является заемщиком по кредитному договору. Просит предоставить ей рассрочку по исполнению решения суда с выплатой 2000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.
В судебное заседание взыскатель – представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Курганского отделения № * Сбербанка России ОАО не явился, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть заявление Завьяловой без его участия, с заявлением не согласен, так как длительный срок рассрочки, затруднит исполнение решения суда.
Представитель РО УФССП по Курганской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Д. и Б. в судебное заседание не явились, надлежаще были извещены
Судья, заслушав заявителя, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании установлено, что Решением К. районного суда Курганской области от 18.05.2010 г. с Д., Б., Завьяловой Людмилы Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Курганского отделения № * Сбербанка России ОАО солидарно взыскано 183340 руб. 07 коп. (сто восемьдесят три тысячи триста сорок) рублей 07 коп. в счет задолженности по кредитному договору, с Завьяловой Людмилы Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Курганского отделения № * Сбербанка России ОАО взыскано 1622 руб. 26 коп. (одна тысяча шестьсот двадцать два рубля 26 коп) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Решение предъявлено к исполнению.
Рассрочка исполнения судебного постановления - это возможность для должника исполнять требования, которые содержатся в исполнительном документе не единовременно в полном объеме, а по частям, при наличии обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение судебного постановления.
Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий единовременно. Сама рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать конституционные права участников исполнительного производства.
Представленные заявителем справка от 17.06.2010 года выданная МУ «П. ЦБР», согласно которой Завьялова Л.А. имеет следующие заболевания: гипертоническая болезнь 2 стадии, сахарный диабет 2 типа, ревматоидный полиартрит, поясничный остеохондроз, а также справка П. сельсовета, о том, что личного подсобного хозяйства она не имеет, а также выплата Завьяловой Л.А. средств по кредитному договору № * от 16.11.2005 г. не дают основания для предоставления ей рассрочки.
Как установлено в судебном заседании Завьялова Л.А. не представила доказательств, подтверждающих, что её имущественное положение улучшится и это позволит полностью исполнить решение суда. По мнению суда наличие заболеваний у заявителя также не является исключительным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, т.к. указанные заболевания у заявителя имелись раньше заключения её договора поручительства с АО Сбербанк РФ, указанные заболевания являются хроническими, а затраты на лекарства будут постоянными.
При этом необходимо учитывать необходимость соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Срок, на который заявитель просит предоставить взыскание, составляет 7,6 лет (183340: 2000руб=91670:12 мес. в году = 7,6 лет), данный срок исполнения судебного решения будет чрезмерно длительным.
Суд считает, что предоставление такой рассрочки исполнения решения суда затронет права взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Курганского отделения № * Сбербанка России ОАО, в связи с чем, в данном случае, предоставление рассрочки нарушит интересы взыскателя и снизит эффективность судебного решения.
Поэтому, исходя из принципа справедливости, разумности и законности, а также в целях сохранения эффективности судебного решения, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Завьяловой Людмилы Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения К. районного суда от 18 мая 2010 г. отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский облсуд в 10 дневный срок через Половинский районный суд.
Судья С.А.Соколов