Дело № 2 –308/2000 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 г. с.Половинное
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Соколова С.А.,
при секретаре Дедовой И.В.,
с участием помощника прокурора Половинского района Щербина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митрофановой Татьяны Афонасьевны об отмене решения Половинского районного суда от 20 июля 2000 года о признании Л. безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Половинского районного суда от 20.07.2000 года Л., * года рождения, уроженец с. С. П. района, Курганской области был признан безвестно отсутствующим. С июля 2000 г. Митрофанова Т.А. получала пенсию по потери кормильца на дочь – М., * года рождения. В мае 2010 г. Л. объявился, обратился в ГУ Отдел Пенсионного фонда в Половинском районе за назначением трудовой пенсии по старости.
Митрофанова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Половинского районного суда от 20.07.2010 г. о признании Л. безвестно отсутствующим.
В судебное заседание заявитель Митрофанова Т.А. не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявлении настаивает.
Представитель заинтересованного лица ГУ - Отдел Пенсионного Фонда РФ в П. районе Курганской области в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что Митрофановой Т.А. на основании решения суда от 20.07.2000 года о признании Л. безвестно отсутствующим, и в соответствии с Законом от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на несовершеннолетнюю дочь Л., * г. рождения. В мае 2010 г. Л. лично обратился в ГУ –ОПФ РФ в П. районе за консультацией по вопросу назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в условиях Крайнего Севера, в связи с чем, с заявлением согласен, просит решение Половинского районного суда от 20.07.2000 года о признании безвестно отсутствующим Л. отменить.
Представитель заинтересованного лица – Отдел ЗАГСа Администрации П. района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Администрации С. сельского совета в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением согласен, Л. действительно зарегистрирован в с. С., периодически приезжает в с. С. к сыну – Л.
Заинтересованное лицо Л. суду пояснил, что имеет дочь М. с бывшей женой и дочерью не проживает. Ранее работал на Севере в «*», периодически приезжает к сыну в с. С., в мае 2010 г. обращался в ГУ – Отдел ПФ в П. районе за консультацией по вопросу назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в условиях Крайнего Севера. Постоянно проживает в г.К., периодически приезжал в с.С. П. р-на. О том, что вынесено решение суда о признании его безвестно отсутствующим узнал после 2000 г.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, отменить решение Половинского районного суда от 20.07.2000 г. о признании Л. безвестно отсутствующим, исследовав материалы дела, считает, что заявление об отмене решения Половинского районного суда о признании Л. безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Судом установлено, что по заявлению Митрофановой Татьяны Афонасьевны был признан безвестно отсутствующим Л., который является отцом ее несовершеннолетней дочери – Л., * года рождения. Данное решение вступило в законную силу.
На основании вступившего в законную силу решения суда от 20.07.2000 г. и заявления Митрофановой Т.А. с августа 2000 года назначена социальная пенсия в соответствии Законом от 20.11.1990 года за № 340 -1 «О государственных пенсиях в РФ» дочери Митрофановой Т.А. – Л. * года рождения. Данную социальную пенсию по потери кормильца Митрофанова Т.А. получает по настоящее время.
В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.
Согласно справе Сумкинского сельсовета Л. до отъезда на север проживал в с.С.. Решением суда признан без вест пропавшим. В настоящее время объявился, появляется у сына по ...,но не проживает.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время место пребывания Л., * года рождения установлено, он проживает в г.К. и периодически приезжает в ..., ... ..., в связи с чем, заявленное требование Митрофановой Т.А. обоснованно и подлежит удовлетворению, решение о признании Л. * года рождения безвестно отсутствующим подлежит отмене.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Митрофановой Татьяны Афонасьевны об отмене решения Половинского районного суда от 20.07.2000 года о признании безвестно отсутствующим Л., * года рождения удовлетворить.
Отменить решение Половинского районного суда от 20.07.2000 года о признании Леонова Геннадия Ивановича, * года рождения безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд.
Председательствующий: С.А. Соколов