Д е л о № 11-5/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Ящука В.А.
при секретаре Кифус М.А.,
рассмотрел в судебном заседании в с. Половинное 15.07.2010 года материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ООО ПРОМИНСТУМЕНТ-Т» на решение мирового судьи судебного участка №20 П. района К., вынесенного 04.03.2010г. по исковому заявлению Русяевой Натальи Николаевны к ООО «ПРОМИНСТУМЕНТ-Т» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
06.11.2009г. Русяеева Н.Н. в торговом предприятии ООО «ПРОМИНСТУМЕНТ-Т» в г.К. приобрела станок токарный «*» за 30 975 рублей. В процессе эксплуатации станка выяснилось, что станок не выполняет функцию нарезки резьбы. Просит расторгнуть договор купли-продажи станка токарного станка «*» от 06.11.2009г., выплатить его стоимость в размере 30975 рублей, взыскать моральный вред в размере 5000 рублей.
04.03.2010г. мировым судьей судебного участка №* П. района ... вынесено решение, исковые требования истца удовлетворены частично. Ответчиком подана апелляционная жалоба.
15.06.2010 г. на основании определения Половинского районного суда по данному делу была назначена товароведческая экспертиза приобретенного истцом токарного станка «*», проведение которой было поручено ООО фирма «*».
В связи с невозможностью проведения экспертизы, ввиду отсутствия у фирмы соответствующего оборудования для диагностики и проверки характеристик станка в соответствии с характеристиками, заявленными производителем, ООО фирма «*» вернули определение суда без исполнения.
Истец Русяева Н.Н. в судебном заседании настаивает на проведении дополнительной экспертизы.
От представителя ответчика ООО «ПРОМИНСТУМЕНТ-Т» поступило письменное ходатайство назначить по делу экспертизу на усмотрение суда, согласны оплатить расходы за ее проведение.
Суд, выслушав Русяеву Н.Н, изучив материалы дела, считает, что производство по делу необходимо приостановить, назначив дополнительную
товароведческую экспертизу.
Руководствуясь ст.ст. 79,215 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по апелляционной жалобе ООО ПРОМИНСТУМЕНТ-Т» на решение мирового судьи судебного участка №* П. района К., вынесенного 04.03.2010г. по исковому заявлению Русяевой Натальи Николаевны к ООО «ПРОМИНСТУМЕНТ-Т» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда товароведческую экспертизу, перед которой поставить следующие вопросы:
- соответствует ли станок заявленным заводом-изготовителем характеристикам;
- имеются ли у станка дефекты, являются ли они дефектами производственного характера (брак), либо вызваны неправильной эксплуатацией станка (иными факторами);
- выполняет ли станок функцию нарезания резьбы, заявленную в технических характеристиках;
- если дефекты имеются, являются ли они существенными, каким образом они влияют на качество работы станка, в том числе на функцию нарезания резьбы;
- производился ли ремонт данного станка, если да, то влиял ли устраненный дефект на функцию нарезания резьбы;
Проведение экспертизы поручить «Центр судебных экспертиз»
Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.
В распоряжение эксперта предоставить токарный станок «*», заводской номер №*, экспертное заключение №* от 15.02.2010г.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «ПРОМИНСТУМЕНТ-Т».
Обязать ООО «ПРОМИНСТУМЕНТ-Т» предоставить экспертам токарный станок «*», заводской номер №*, необходимую информацию для проведения экспертизы.
Обязать Русяеву предоставить экспертам необходимые документы по токарному станку.
Эксперта предупредить об ответственности по ст.307 УК РФ.
Производство экспертизы назначить с участием сторон.
Заключение эксперта направить в суд в срок до 16.08.2010г.
Производство по делу приостановить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд.
Судья: Ящук В.А.
Определение вступило в законную силу 27.07.2010г.