Дело №2-129/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Менщикова С.Н.,
при секретаре Сакаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2010г. в с.Половинное гражданское дело по исковому заявлению Разживина Владимира Александровича к Курганскому отделению №* Сбербанка России ОАО о включении денежных вкладов, компенсации по вкладам, компенсации на ритуальные услуги в наследственную массу и признании на них права собственности,
установил:
29 августа 2002 года умер Р.. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., .... Решением Половинского районного суда от 17.07.2009г. Разживину В.А. восстановлен срок для принятия наследства и признано право собственности на указанное имущество по праву наследования.
Истец Разживин Владимир Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Курганскому отделению №* Сбербанка России ОАО о включении денежных вкладов, компенсации по вкладам, компенсации на ритуальные услуги в наследственную массу и признании на них права собственности.
В судебном заседании истец Разживин В.А. на исковых требованиях настаивал. В обоснование исковых требований пояснил, что его отец – Р. умер 29.08.2002г. На день смерти отец проживал по адресу: ... ..., ... .... Все расходы, связанные с похоронами отца он взял на себя. После смерти отца осталось наследство - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... .... Решением Половинского районного суда от 17.07.2009г. за Разживиным В.А. признано право собственности на указанные жилой дом и земельный участок по праву наследования, ввиду отказа от наследства других наследников – детей умершего Р.
О том, что после смерти отца осталось какое- либо другое наследство, которое бы наследники могли унаследовать, не знали. В мае 2010 он, перебирая документы, обнаружил сберегательную книжку на имя его отца – Р.. Просит включить денежные вклады, компенсацию по вкладам, компенсацию на ритуальные услуги в наследственную массу и признать на них право собственности.
Представитель ответчика Курганского отделения №* Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представили отзыв, согласно которому возражают против привлечения Сбербанка в качестве ответчика, считают, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральная налоговая служба России и Росимущество, поскольку имущество, которое истец просит признать за ним как за наследником является выморочным, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просят в удовлетворении исковых требований Разживина Владимира Александровича к Курганскому отделению №* Сбербанка России ОАО отказать и рассмотреть дело без участия их представителя. Кроме того, сообщают, что на имя Р., * года рождения, умершего 29.08.2002г. в Дополнительном офисе №* Курганского отделения №* Сбербанка России ОАО имеются действующие счета:
№* – с остатком вклада в сумме *.
Остаток вклада на 20.06.1991 года в сумме *.
Полагается 2-кратная компенсация в сумме *.
№* – с остатком вклада в сумме *
Остаток вклада на 20.06.1991 года в сумме *.
Полагается 2-кратная компенсация в сумме *.
Полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме *.
Третьи лица: Разживин А.А., Гаврилюк Н.А., Иванова Е.А., Кондраш Т.А. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. С исковыми требованиями истца полностью согласны, отказываются от принятия наследства, просят признать за Разживиным В.А. право собственности на денежные вклады и компенсации по ним.
Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № * по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, не возражает против заявленных требований Разживина В.А.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
По делу с достоверностью установлено, что 29.08.2002 года умер Р., свидетельство о смерти представлено в дело. Истец Разживин Владимир Александрович приходится ему сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении. Разживин В.А. после смерти отца понес все расходы, связанные с его похоронами, о чем в деле имеется справка Администрации Половинского сельсовета №* от 13.07.2010г. Решением Половинского районного суда от 17.07.2009г. Разживину В.А. восстановлен срок для принятия наследства и признано право собственности по наследству на имущество, оставшееся после смерти его отца Р.: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., .... (копия решения суда имеется в материалах дела).
Кроме истца, наследниками первой очереди после смерти Р. являются его дети - Разживин А.А., Гаврилюк Н.А., Иванова Е.А., Кондраш Т.А., свидетельства об их рождении имеются в деле, которые от всего наследства, оставшегося после смерти Р. отказались в пользу Разживина В.А., в том числе и на денежные вклады и компенсации.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ:
П.2. Принятие наследником части наследства означает, что принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
П.4 Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
О наличии вкладов и полагающейся компенсации по ним, а также компенсации на ритуальные услуги Разживин В.А. узнал только в мае 2010 года, таким образом, денежные вклады, находящиеся на счетах №* и №* в Дополнительном офисе №* Курганского отделения №* Сбербанка России ОАО, компенсация по ним, а также компенсация на ритуальные услуги, должны быть включены в наследственную массу.
Сведениями, представленными Дополнительным офисом * Курганского отделения № * Сбербанка России ОАО от 22.06.2010г. подтверждается, что в Дополнительном офисе №* имеются на имя Р., * года рождения, умершего 29.08.2002г. в Дополнительном офисе №* Курганского отделения №* Сбербанка России ОАО имеются действующие счета:
№* – с остатком вклада в сумме *.
Остаток вклада на 20.06.1991 года в сумме *.
Полагается 2-кратная компенсация в сумме *.
№* – с остатком вклада в сумме *.
Остаток вклада на 20.06.1991 года в сумме *.
Полагается 2-кратная компенсация в сумме *.
Полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме *.
По запросу суда нотариусом П. нотариального округа представлен ответ, согласно которому в нотариальной конторе П. нотариального округа наследственного дела после умершего Р. не имеется.
Свидетель М. суду подтвердил, что Разживин В.А. после смерти отца Р. принял наследство жилой дом, земельный участок, автомобиль и домашнее имущество.
Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что умершему Р. на день смерти принадлежали денежные вклады, находящиеся в Дополнительном офисе * Курганского отделения № * Сбербанка России ОАО, компенсация по этим вкладам, а также компенсация на ритуальные услуги.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление Разживина Владимира Алексеевича к Курганскому отделению №* Сбербанка России ОАО о включении денежных вкладов, компенсации по вкладам, компенсации на ритуальные услуги в наследственную массу и признании на них права собственности, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает, что по настоящему делу Курганское отделение №* Сбербанка России ОАО является ненадлежащим ответчиком, поэтому в силу ст.41 ГПК РФ судья вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Статьей 1151 ГК РФ установлен порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований (в ред.Федерального закона от 29.11.2007 №281-ФЗ).
Подпункт «к» пункта 18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 года № *, предусматривает в качестве функции налоговых органов – осуществление работы по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству.
Обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года №*
При таких обстоятельствах, суд признает по настоящему делу надлежащим ответчиком Межрайонную ИФНС России №* по ..., а Курганское отделение №* Сбербанка России ОАО – третьим лицом на стороне ответчика.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Разживина Владимира Александровича удовлетворить.
Включить денежные вклады, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе №* Курганского отделения №* Сбербанка России ОАО на имя Р., компенсацию по денежным вкладам и компенсацию на ритуальные услуги в наследственную массу.
Признать за Разживиным Владимиром Александровичем, как за наследником, право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе №* Курганского отделения №* Сбербанка России ОАО на имя Р., полагаемые компенсации по денежным вкладам, в том числе компенсацию на ритуальные услуги.
Решение может быть обжаловано в Курганский облсуд в течение 10 суток через Половинский районный суд.
Судья Менщиков С.Н.