Дело № 2-145/ 2010.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.,
при секретаре Кифус А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Половинное «2» августа 2010г. материалы гражданского дела по иску Сысолятина Александра Федоровича к Калининой Татьяне Анатольевне о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 80 218,65 рублей, расходов на представителя по уголовному делу в сумме 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Половинского районного суда Курганской области находится гражданское дело по исковому заявлению Сысолятина Александра Федоровича к Калининой Татьяне Анатольевне о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 80 218,65 рублей, расходов на представителя по уголовному делу в сумме 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении данного дела в части взыскания расходов на представителя по уголовному делу в сумме 20 000 рублей.
В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Согласно ст.131 УПК РФ:
1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
2. К процессуальным издержкам относятся:
9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Таким образом, расходы потерпевшего на представителя по уголовному делу УПК РФ относит к иным расходам, которые взыскиваются по постановлению, определению суда, рассмотревшего уголовное дело.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Следовательно, суд считает необходимым данное дело прекратить в части взыскания расходов на представителя по уголовному делу в сумме 20 000 рублей в силу ст.220 ГПК РФ, одновременно разъяснив истцу, что он вправе обратиться заявлением о выплате расходов на представителя по уголовному делу в суд, рассмотревший данное дело.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Сысолятина Александра Федоровича к Калининой Татьяне Анатольевне о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 80 218,65 рублей, расходов на представителя по уголовному делу в сумме 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей прекратить в части исковых требований о взыскании расходов на представителя по уголовному делу в сумме 20 000 рублей поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться заявлением о выплате расходов на представителя по уголовному делу в суд, рассмотревший данное дело.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесен частный протест в Курганский облсуд в течение 10 дней через Половинский районный суд.
Председательствующий: Менщиков С.Н.
Определение вступило в законную силу 09.09.2010г.