Д е л о № 2-200/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Половинное 30 сентября 2010г.
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.
при секретаре Сакаевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Артамонова Олега Викторовича к Кузьминой Елене Викторовне о взыскании денежных средств по договорам займа – суммы займа 90 000 рублей, пени за несвоевременный возврат заемных денежных средств в сумме 90 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 4 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
01.10.2008г. между Артамоновым О.В. и Кузьминой Е.В. заключены два устных договора займа, первый на сумму 41 000 рублей сроком до 26.01.2009г., второй на сумму 49 000 рублей сроком до 20.02.2009г. В подтверждение передачи денежных средств и сроков их возврата Кузьмина Е.В. написала два гарантийных письма, в которых обязалась в случае просрочки возврата в срок уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кузьмина Е.В. сумму займа в срок не вернула. Артамонов О.В. предъявил к Кузьминой Е.В. иск о взыскании суммы займа 90 000 рублей, пени за несвоевременный возврат заемных денежных средств в сумме 90 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 4 800 рублей.
Истец Артамонов О.В. в судебное заседание не явился, он извещен судом надлежащим образом судебной повесткой..
В судебном заседании представитель истца Скрынников А.С. иск поддержал, суду пояснил, что 01.10.2008г. между Артамоновым О.В. и Кузьминой Е.В. заключены два устных договора займа, первый на сумму 41 000 рублей сроком до 26.01.2009г., второй на сумму 49 000 рублей сроком до 20.02.2009г. По договорам Артамонов О.В. в тот же день передал ответчику деньги в сумме 90 000 рублей. Договоры в письменной форме они не составляли, при передаче денег ответчиком были написаны гарантийные письма, где предусматривался срок возврата, а так же пени за несвоевременный возврат. Ответчик в срок суммы займов не вернул, поэтому он просит взыскать в пользу Артамонова О.В.:
1.Сумму займа в размере 41 000+49 000 = 90 000 рублей.
2.Неустойку за несвоевременный возврат заемных средств в размере 1 % за каждый день просрочки по первому договору 41 000 рублей, по второму договору 49 000 рублей, всего 90 000 рублей.
При обращении в суд истец уплатил госпошлину и воспользовался услугами представителя, поэтому просит взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в сумме 4 800 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
Ответчик Кузьмина Е.В. иск признала частично на сумму 49 000 рублей. Суду пояснила, что денежные средства по договорам займов ей не передавались. Она работала у истца, у нее возникла задолженность в сумме 41 000 рублей, поэтому она написала на эту сумму гарантийное письмо. Затем возник еще долг на сумму 8 000 рублей. Поэтому ей пришлось написать вторую расписку на общую сумму 41 000+8 000=49 000 рублей, дату указали как на первой расписке, при этом Артамонов О.В. заверил ее, что первую расписку он уничтожил.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение получения ответчиком денежных средств по договорам займа и его условий, истец представил суду два гарантийных письма от 01.11.2008г., согласно которым Кузьмина Е.В. взяла у Артамонова О.В. деньги в сумме 41 000 рублей и 49 000 рублей, которые она обязалась вернуть соответственно 26.01.2009г. и 20.02.2009г. За просрочку оплаты Кузьмина Е.В. обязалась уплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Сумму займа ответчик истцу не возвратила, следовательно, исковые требования предъявлены истцом обоснованно.
Истец представил в дело расчет сумм пени, подлежащих взысканию по договору займа которые составляют соответственно 217 710 рублей и 246 470 рублей.
Исходя из исковых требований, истец снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат заемных средств в сумме соответственно 41 000 рублей и 49 000 рублей.
Однако, по мнению суда, такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в силу ст.333 ГК РФ суд уменьшает указанные суммы соответственно до 5 000 рублей и до 6 000 рублей и взыскивает эти суммы с ответчика.
Доводы ответчика о том, что она у истца деньги в сумме 41 000 рублей не получала материалами дела не подтверждается, письменных доказательств, в подтверждение своих доводов, согласно ст.812 ГК РФ она не представила.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 800 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата услуг представителя истца составляет 7 000 рублей (в деле имеются договор и расписка), данная сумма не отвечает требованиям разумности, поэтому суд, учитывая длительность участия представителя в деле, сложность дела, уменьшает ее до 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Артамонова Олега Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой Елены Викторовны в пользу Артамонова Олега Викторовича по договорам займа 90 000 (девяносто тысяч) рублей, пени за несвоевременный возврат заемных денежных средств в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд.
Судья: Менщиков С.Н.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2010г.
Судья: Менщиков С.Н.