Дело № 2-241/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,
при секретаре Кифус М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Половинное 09 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Пшеничникова Александра Тимофеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № * по Курганской области, Курганскому отделению № * Сбербанка России (ОАО) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, компенсации по ним,
У С Т А Н О В И Л:
24.03.1999 г. умерла тетя истца – П.. После ее смерти осталось наследство, в том числе денежные вклады, компенсации по вкладам в Курганском отделении № * Сбербанка России (ОАО). Согласно завещанию все ее имущество было завещано Пшеничникову А.Т. Племянник умершего- Пшеничников А.Т. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятие наследства и признании права собственности на денежные вклады, компенсации по ним, т.к. пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца, действующая в его интересах по доверенности, Пшеничникова В.А., в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что ее муж – Пшеничников А.Т. является единственным наследником после умершей П., является ее племянником. После ее смерти осталось наследство, в том числе и денежные вклады, а также компенсации по ним в Курганском ОСБ. Имеется завещание на Пшеничникова А.Т., о том, что П. завещает все имущество своему племяннику- Пшеничникову А.Т. Он обратился к нотариусу, но оказалось, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Фактически наследство он принял, в том числе жилой дом, в котором проживала его тетя, продал его, а также предметы домашней обстановки. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после тети, признать его принявшим наследство и признать право собственности на денежные вклады, компенсации по ним, находящиеся в Курганском отделении № * Сбербанка. Пояснила, что срок для принятия наследства Пшеничников А.Т. пропустил по уважительным причинам, т.к. Пшеничников А.Т. болел, кроме того, на основании завещания он всегда получали компенсации П., однако, в настоящее время ему было отказано в отделении Сбербанка.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № * по Курганской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против заявленных требований Пшеничникова А.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, компенсации по ним.
Представитель ответчика - Курганского отделения № * Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в представленном в дело отзыве указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) - филиал Курганского отделения № * Сбербанка России ОАО является ненадлежащим ответчиком, т.к. Банк является хранителем, а не собственником вкладов и соответственно, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах вкладчиков Банк права не имеет. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Пшеничникова А.Т. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курганского отделения № * Сбербанка России ОАО о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, компенсации по ним, просит отказать.
Свидетели Р., К. в судебном заседании пояснили, что действительно Пшеничников А.Т. является племянником и единственным наследником умершей П., он оплатил похороны, принял все имущество после смерти. Пропустил срок для принятия наследства после смерти тети, т.к. болел.
Суд, выслушав представителя истца Пшеничникову В.А., свидетелей Р., К., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открывшемся наследстве или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В судебном заседании установлено, что после смерти 24.03.1999 г. П., Пшеничников Александр Тимофеевич является единственным наследником по завещанию в силу положений ст.1118-1119 ГК РФ, и наследником по закону второй очереди в соответствии с положениями ч.2 ст.1143 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о рождении, о смерти отца истца - П., архивной справкой ГУ «*» о рождении П., свидетельством о смерти П., представленными в дело. В материалах дела имеется также завещание от 19.01.1999 г., удостоверенное зам. Главы Администрации С. сельского совета, согласно которому все имущество П. завещала своему племяннику - Пшеничникову А.Т. Согласно справке Администрации С. сельского совета № * от 03.11.2010 г. сведений о наследниках после смерти тети - П. нет, т.к. наследственного дела не имеется.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ:
- принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство фактически Пшеничниковым А.Т. принято, жилой дом, в котором проживала тетя, он продал, принял также предметы домашней обстановки.
Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество состоит также из вкладов в Курганском отделении № * Сбербанка России (ОАО) на имя умершей П., по которым полагаются также компенсации. Согласно информации Курганского отделения № * Сбербанка России (ОАО), на имя П. имеются закрытые счета № *, остаток вклада составляет * рублей, полагается компенсация, № *, остаток вклада на 20.06.1991 г. в сумме * рублей, полагается компенсация.
Умершая П. по день смерти- 24.03.1999 г., согласно справке Администрации * сельского совета № * от 02.09.2010 г. проживала одна по адресу: ... ... ..., с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей никто не обращался, что подтверждается материалами наследственного дела № * в отношении П., в котором имеется лишь распоряжение об оплате расходов по похоронам.
В судебном заседании установлено, что племянник умершей - Пшеничников А.Т. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине- болел, кроме того, до этого ему на основании завещания выдали компенсации по вкладам умершей.
Поэтому суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства.
По мнению суда, по настоящему делу Курганское отделение № * Сбербанка России ОАО является ненадлежащим ответчиком, поэтому в силу ст.41 ГПК РФ судья вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Статьей 1151 ГК РФ установлен порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 № 281-ФЗ).
Подпункт «к» пункта 18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 года № 340, предусматривает в качестве функции налоговых органов – осуществление работы по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству.
Обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Таким образом, Банк является хранителем, а не собственником вкладов, соответственно, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах вкладчиков, Банк не имеет.
При таких обстоятельствах, суд признает по настоящему делу надлежащим ответчиком Межрайонную ИФНС России № * по Курганской области, а Курганское отделение № * Сбербанка России ОАО – третьим лицом на стороне ответчика.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Пшеничникова Александра Тимофеевича удовлетворить.
Восстановить Пшеничникову Александру Тимофеевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти тети - П., умершей 24 марта 1999 года, признать Пшеничникова Александра Тимофеевича принявшим все наследство после ее смерти, в том числе денежные средства, вклады в Курганском отделении № * Сбербанка России ОАО, компенсации по данным вкладам на имя умершей 24.03.1999 г. П., * года рождения.
Признать за Пшеничниковым Александром Тимофеевичем право собственности на денежные средства, вклады, компенсации по ним, находящиеся в Курганском отделении № * Сбербанка России ОАО, на имя умершей 24.03.1999 г. П., * года рождения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд.
Судья: Косарева О.А.