Дело № 2-28/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,
при секретаре Харламовой А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Половинное
«15» марта 2011 года
гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» г. Курган» к Тарасову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Между ООО «Центр Микрофинансирования» г. Курган» и Тарасовым А.Н. (Данные изъяты) г. был заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на сумму (Данные изъяты). По данному договору ответчик обязан уплачивать (Данные изъяты) в месяц с момента получения заемщиком денег в кассе Займодавца. Кроме того, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей.
В нарушение условий данного договора Тарасов А.Н.(заемщик) нарушает порядок погашения займа, не платит сумму основного долга, а также сумму процентов по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме (Данные изъяты) рублей.
ООО «Центр Микрофинансирования» обратился в суд с иском к Тарасову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме (Данные изъяты) рублей, из которых: (Данные изъяты) рублей. - основной долг по договору, (Данные изъяты) рублей сумма процентов за пользование денежным займом. Также просит взыскать с Тарасова А.Н. госпошлину в сумме (Данные изъяты).
В судебное заседание представитель ООО «Центр Микрофинансировани» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, о чем в деле имеется заявление.
Ответчик Тарасов А.Н. в судебное заседание не явился, его место нахождение неизвестно, о чем в деле имеется конверт с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
Представитель ответчика – адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Жданов А.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ суду пояснил о том, что с предъявленным иском согласен, считает, что данный иск подлежит полному удовлетворению.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.810, ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что (Данные изъяты). между ООО «Центр Микрофинансирования» и Тарасовым А.Н. был заключен договор займа № (Номер скрыт), согласно которого ответчику был предоставлен займ на сумму (Данные изъяты) рублей.
Данный договор подписан сторонами и никем не оспорен.
Согласно кредитного договора № (Номер скрыт) от (Данные изъяты) г., представленного в дело: пункты договора предусматривают следующее:
-п.1.1 договора - займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.
Пункт 1.2. договора - размер займа составляет (Данные изъяты) рублей.
Пункт 1.3 договора говорит о том, что за пользование займом в течение срока, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере (Данные изъяты) процентов в месяц.
Пункт 1.4 договора говорит о том, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.
Согласно п. 6.2 Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные договором.
В силу п. 3.2 данного договора денежные средства считаются полученными начиная с даты получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру.
Обязательства Займодавцем перед ответчиком исполнены, в дело представлен расходный кассовый ордер № 34 от 06.02.2008г., подтверждающий выдачу Тарасову А.Н. денежных средств в сумме (Данные изъяты) рублей из кассы ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган».
В нарушение договора займа Тарасов А.Н. нарушает порядок и сроки погашения займа, не платит сумму основного долга по займу, сумму процентов по данному договору.
В дело представлен расчет задолженности по просрочен займу, выданному Тарасову по договору займа (Номер скрыт) от (Данные изъяты). Согласно данного расчета, задолженность по договору займа, заключенному ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» с Тарасовым А.Н., составила (Данные изъяты) рублей, из которых: (Данные изъяты) руб. сумма основного долга по займу, (Данные изъяты) руб. сумма процентов за пользование денежным займом.
В соответствие со ст.452 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в дело представлено извещение от 13.01.2011 года, адресованное ответчику, где ему указано о необходимости погашения долга, имеется предупреждения о возможном расторжении кредитного договора.
В силу п.6.1 договора займа № (Номер скрыт) от (Данные изъяты) г. настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
Ответчик задолженность не выплатил, таким образом обязательство является неисполненным по кредитному договору ( ст. 309, 819 ГК РФ).
Отсюда следует, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика подлежат полному удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины. Суд считает, что расходы истца по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» к Тарасову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» с Тарасова Александра Николаевича (Данные изъяты) рублей ((Данные изъяты)) задолженность по договору займа.
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» с Тарасова Александра Николаевича возврат госпошлины в сумме (Данные изъяты) ((Данные изъяты)).
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд.
Председательствующий: В.А. Ящук.
Решение не вступило в законную силу.