Дело №2-114/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Ящука В.А.,
при секретаре Харламовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Половинное 18 мая 2011 года
материалы гражданского дела по иску Нестеровой Валентины Петровны к Ефремову Валерию Павловичу о возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
(Данные изъяты) г. около 09.00 часов Ефремов В.П., находясь на дороге между домом № (Номер скрыт) и домом № (Номер скрыт) по (Адрес скрыт), в ходе ссоры, с целью причинения побоев, умышленно, через воротник куртки схватил рукой за шею Нестерову В.П. и ударил ее один раз лицом об дорогу, покрытую льдом, причинив Нестеровой физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы, ссадины лица, оценить которые по тяжести, в виду отсутствия данных обследования, не представляется возможным, кровоподтеки и ссадины правой кисти, не повлекшие вред здоровью. За данное деяние приговором мирового судьи судебного участка № (Номер скрыт) Половинского района от 30 марта 2011 года Ефремов В.П. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
Нестерова обратилась в суд с иском к Ефремову В.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании истец Нестерова В.П. на иске настаивала, суду пояснила, что с ответчиком они проживают по соседству, в связи с тем, что Ефремов высыпает золу из печи около ее огорода, между ними происходят конфликты. (Данные изъяты) года она попросила Ефремова не высыпать золу к ее огороду, после чего он схватил ее за воротник ватной куртки сзади, и ударил ее лицом об лед на дороге. В результате действий Ефремова ей были причинены побои. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, так как она пережила физические и нравственные страдания от причиненных травм.
Просит взыскать с ответчика 40 000 руб. в возмещение морального вреда.
Ответчик Ефремов В.П. иск не признал, пояснил, что вину в причинении вреда здоровью Нестеровой он не признает полностью, т.к. не совершал данного преступления, поэтому не согласен с иском о возмещении моральный вред в размере 40 000 руб.
Свидетель Н. суду пояснил, что (Данные изъяты)г. находился с зятем в своем доме и через окно видел как Ефремов бил его жену.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
Согласно положений ст.151, 1099 ГК РФ:
- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
- при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По делу установлено:
(Данные изъяты) г. около 09.00 часов Ефремов В.П., находясь на дороге между домом № (Номер скрыт) и домом № (Номер скрыт) по (Адрес скрыт), в ходе ссоры, с целью причинения побоев, умышленно, через воротник куртки схватил рукой за шею Нестерову В.П. и ударил ее один раз лицом об дорогу, покрытую льдом, причинив Нестеровой физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы, ссадины лица, оценить которые по тяжести, в виду отсутствия данных обследования, не представляется возможным, кровоподтеки и ссадины правой кисти, не повлекшие вред здоровью, в деле имеются копии актов судебно – медицинских освидетельствований № (Номер скрыт) от 15.12.2010 г. и № (Номер скрыт) от 18.01.11 г., подтверждающие данный факт.
Приговором мирового судьи судебного участка № (Номер скрыт) Половинского района от 30 марта 2011 года Ефремов осужден по ст. 115 УК РФ.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате преступных действий (Данные изъяты) г. ответчиком Ефремповым, Нестеровой причинены физические и нравственные страдания в результате, причиненных повреждений в виде подкожной гематомы, ссадины лица, оценить по тяжести которые не представляется возможным, кровоподтеков и ссадин правой кисти, которые не расцениваются как вред здоровью, поэтому, согласно ст. 151 ГК РФ именно на ответчике лежит обязанность возместить моральный вред, причиненный по его вине, доказательств обратного суду не представлено.
При этом суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, которую он оценивает в 40 000 рублей.
При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поэтому при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика суд учитывает, что в результате преступных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания – побои в виде подкожной гематомы, ссадины лица, оценить по тяжести которые не представляется возможным, кровоподтеки и ссадины правой кисти, которые не расцениваются как вред здоровью, вина ответчика при этом установлена, о чем имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № (Номер скрыт) от 30.03.2011 г. Так же суд учитывает имущественное положение ответчика – ответчик не работает, состоит на учете в ГУ ЦЗН Половинского района в качестве безработного, проживает совместно с супругой, которая работает, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, своего личного подсобного хозяйства он не имеет (согласно справки, имеющейся в деле). Кроме того, суд учитывает тот факт, что истица является пенсионеркой, в силу своего возраста не могла оказать сопротивление мужчине, который физически сильнее ее.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а так же требования разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда Нестеровой до 5 000 рублей.
По мнению суда именно такая сумма компенсации морального вреда соответствует степени причиненных истцу моральных и нравственных страданий, и соответствуют обстоятельствам дела.
Истец был освобожден судом от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, госпошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нестеровой Валентины Петровны к Ефремову Валерию Павловичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ефремова Валерия Павловича в пользу Нестеровой Валентины Петровны 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с Ефремова Валерия Павловича госпошлину в доход государства 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд.
Судья: Ящук В.А.
Решение не вступило в законную силу.