Дело № 2-99/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Ящука В.А.
при секретаре Харламовой А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Половинное 19.05.2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Валентины Викторовны к МУП «Половинское коммунальное хозяйство» о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Филатова В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП «Половинское коммунальное хозяйство» о возмещении морального вреда. В последующем изменила исковые требования в окончательном варианте истица просила взыскать с ответчика моральный вред который она оценивает в 50 000 рублей, а также взыскать 3595 рублей в счет возмещения выплаты процентов на занятые деньги у гр.Иванова, 2 330 рублей в счет возмещения денег на проезд в суд, 35 712 рублей в счет индексации, 1450 рублей и 200 рублей в счет расходов на оплату госпошлины в суд. Всего взыскать с ответчика за причиненный моральный и материальный вред 93 287 рублей.
В судебном заседании Филатова В.В. и ее представитель Головина О.Н., уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей, 3595 рублей в счет возмещения выплаты процентов на занятые деньги у гр.Иванова, 4688,5 рублей в счет возмещения денег на проезд в суд, 1650 рублей в счет расходов на оплату госпошлины в суд.
Представитель ответчика Пенькова С.В. с исковыми требованиями не согласна.
Третье лицо Иванов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен.
Суд, заслушав стороны, с учетом представленных и исследованных письменных материалов дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 15.09.2010г. Филатова В.В., в интересах которой по доверенности действует Головина Ольга Николаевна обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП «Половинское коммунальное хозяйство» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Истец Филатова В.В. просила взыскать с МУП «Половинское коммунальное хозяйство» денежные средства в сумме 119 840 рублей по договору купли-продажи, заключенному 26.09.2008г. с МУП «Половинское коммунальное хозяйство».
22.10.2010г. Половинским районным судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Филатовой В.В. и МУП «Половинское коммунальное хозяйство». Определение сторонами не оспорено, вступило в законную силу.
23.03.2011г. Филатова В.В. обратилась в Половинский районный суд с исковым заявлением к МУП «Половинское коммунальное хозяйство» о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что в августе 2010г. Половинским районным судом рассмотрено заявление о выплате ответчиком имеющейся задолженности перед ней в размере 119 840 рублей. В ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение. Вышеуказанная сумма ей выплачена. Однако в ходе рассмотрения дела она не выдвинула требования о возмещении морального вреда, который она оценивает в сумме 50 000 рублей.
11.04.2011г. истец Филатова В.В. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50 000 рублей, 3595 рублей в счет возмещения выплаты процентов на занятые деньги у гр.Иванова, 2 330 рублей в счет возмещения денег на проезд в суд, 35 712 рублей в счет индексации, 1450 рублей и 200 рублей в счет расходов на оплату госпошлины в суд. Всего просит взыскать с ответчика за причиненный моральный и материальный вред 93 287 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вред причинен имущественным правам истицы, доказательств, того что она понесла физические и нравственные страдания, в суд не представлены. Следовательно, в части компенсации морального вреда в удовлетворении иска необходимо отказать.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3595 рублей в счет произведенной уплаты процентов, денежные средства в сумме 119 840 рублей для приобретения спорного имущества для МУП «Половинское коммунальное хозяйство» она заняла под 3% у гр. Иванова.
Суд считает необходимым отказать истице в удовлетворении исковых требований в части возмещения 3595 рублей, поскольку доказательств с безусловностью подтверждающих выплату данной суммы денег Иванову в материалы дела не представлено. Кроме того, не представлены доказательства, что была занята сумма 119 840 рублей.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Истцу разъяснено его право на обращение в суд с заявлением о произведении индексации взысканных судом сумм. Судом вынесено определение о прекращении исковых требований в данной части.
Статья 94 ГПК РФ гласит:
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Истцом представлены суду на проезд в Половинский районный суд: чек АЗС №(Номер скрыт) от 30.03.2011г. на сумму 300 рублей, чек АЗС №(Номер скрыт) от 31.03.2011г. на сумму 312 рублей, чек АЗС №(Номер скрыт) от 23.03.2011г. на сумму 312 рублей, чек АЗС №(Номер скрыт) от 15.04.2011г. на сумму 334 рубля на приобретение бензина АИ-92, кроме того представлен расчет, согласно которого на основании путевого листа легкового автомобиля (Данные изъяты) №(Номер скрыт) от 04.08.2010г. расходы составили 1180 рублей, согласно путевого листа на автомобиль №(Номер скрыт) расходы составили 1150 рублей, согласно квитанции на оплату пользования легковым такси серия АА №(Номер скрыт) от 19.05.2011г. расходы составили 1100 рублей.
В ходе судебного заседания установлено с достоверностью, что истец Филатова и ее представитель Головина О.Н. (доверенность от 23.03.2010г.) участвовали по настоящему делу 23.03.2011г. при подаче искового заявления, 04.04.2011г., 15.04.2011г. при проведении беседы, 19.05.2011г. в судебном заседании. Суд считает, что требования заявителя в данной части обоснованны.
Вместе с тем, расходы на бензин согласно представленному расчету, по мнению суда, явно не обоснованны, поскольку никакой необходимости проезда на автомобиле не имелось. Между г.Курганом и с.Половинное существует ежедневное автобусное сообщение. Доказательств того, что истец не может осуществлять проезд на общественном транспорте, суду не представлено.
Суд считает, что требования заявителя о взыскании расходов за проезд на такси – также не обоснованы, т.к. не являются судебными издержками, определенными ст.94 ГПК РФ и не признаются необходимыми судебными издержками судом, поскольку в поездке на такси не было крайней необходимости, и обратного суду не доказано.
Согласно справки из Автостанции с.Половинное от 18.05.2011 года стоимость проезда по маршруту Курган – Половинное и по маршруту Половинное – Курган в апреле, мае 2011 года составляла 157-00 руб. (с заходом в ст.Байдары) и 154-00 руб. (без захода в ст. Байдары).
Учитывая, что истец и ее представитель Головина участвовали по настоящему делу в Половинском районном суде 23.03.2011г., 04.04.2011г., 15.04.2011г., 19.05.2011г. то в их пользу необходимо взыскать судебные издержки в размере стоимости проезда общественным транспортом, т.е. в размере стоимости проездного документа на автобус по маршруту Курган - Половинное и обратно, в размере 1256 рублей на каждого, всего 2512 рублей (стоимость билетов составляет 157 рублей). Именно данную сумму компенсации судебных расходов (расходов на проезд) за 23.03.2011г., 04.04.2011г., 15.04.2011г., 19.05.2011г.. суд определяет ко взысканию в пользу заявителя.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1650 рублей, из них 200 рублей за требование о компенсации морального вреда, которые взысканию не подлежат в связи с отказом в удовлетворения иска в этой части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 400 рублей.
Руководствуясь ст.94,98, 194-197 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Филатовой Валентины Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Половинское коммунальное хозяйство» в пользу Филатовой Валентины Викторовны 2512 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей в счет расходов на проезд в суд, 400 (четыреста) рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины, всего на общую сумму 2912 (две тысячи девятьсот двенадцать) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд.
Председательствующий: Ящук В.А.
Мотивированное решение изготовлено в 16.00 часов 23.05.2011г.
Председательствующий: Ящук В.А.
Решение не вступило в законную силу.