Дело № 2-129/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 года с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Соколова С.А.,

при секретаре Харламовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Ростислава Георгиевича к Сандросян Илясу Сероповичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Сандросян зарегистрирован по (Адрес скрыт), но не проживал по указанному адресу. Жилой дом, где зарегистрирован Сандросян, принадлежит Мельник.

Мельник Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику Сандросян И.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В ходе судебного заседания Мельник настаивал на иске, суду пояснил, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серия (Номер скрыт), выданного 10.09.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес скрыт). В данном доме он проживает один, но кроме него в нем зарегистрирована его дочь – Д. и внук – К. В 2007 году к нему обратился знакомый  - Сандросян И.С. с просьбой прописать его в  доме. Регистрация ему была необходима для получения пенсии, и Мельник его прописал в своем доме. Фактически ответчик в доме ни одного дня не проживал, вещи свои не оставлял. Первое время ответчик приезжал за пенсией один раз в месяц, последний раз видел его 3 года назад, он уехал в неизвестном направлении, место нахождение его в настоящее время неизвестно. Истец просил признать Сандросян И.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, так как он фактически не проживал в нем ни одного дня и снять его с регистрационного учёта.

Ответчик Сандросян И.С. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. Направленная заказным письмом по месту регистрации ответчика судебная повестка вернулась с отметкой о непроживании.

В порядке ст.50 ГПК РФ, судом привлечен к участию в деле представитель ответчика - адвокат Половинской адвокатской конторы Иванов С.И., который пояснил, что в связи с тем, что Сандросян был прописан у Мельник, но никогда в действительности не проживал и не появлялся у него, есть все основания для удовлетворения исковых требований истца.

 Представитель территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России по Курганской области в Половинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.  

В дело представлен ответ территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России по Курганской области в Половинском районе от 07.02.2011г., из которого следует, что на основании п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007г. №(Номер скрыт), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае… признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда.

Судья, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что Мельник является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (Адрес скрыт), что подтверждено представленной копией свидетельства о государственной регистрации права серия (Номер скрыт), выданного 10.09.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

Согласно похозяйственной книги Администрации Половинского сельсовета за 2007-2011г.г., адресного листа прибытия формы № (Номер скрыт), представленной ТП УФМС России по Курганской области в Половинском районе Сандросян И.С. зарегистрирован в доме истца с 22.04.2004 года

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае истцом право на дом подтверждено свидетельством о праве, также доказан факт его нарушения, который выражен в препятствиях при оформлении субсидии на жилье, что ограничивает права собственника, установленные ст. 209 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сандросян не является членом семьи Мельник Р.Г., не вел с ним общее хозяйство, в жилом доме (Адрес скрыт), никогда не проживал, не ввозил в дом свои вещи, следовательно, право пользования данным жилым помещением не приобрел.

Поскольку Сандросян никогда в жилье Мельник не вселялся, помещением жилым не пользовался, суд считает, что фактически Сандросян не заключал договора социального найма, а значит, и   не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждают свидетели А. и Х. пояснившие, что являются соседями Мельник Р.Г., он рассказывал им, что к нему обращался Сандросян с просьбой прописать его в своем доме, прописка ему была необходима для получения пенсии и Мельник его прописал. Фактически Сандросян у Мельник не проживал никогда, вещей его в доме нет, они его ни разу не видели.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ  № 713 от 17.07.1995 г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.1997 N 172, от 14.08.2002 N 599).

Пунктом 31 вышеуказанных Правил, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта- в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт того, что Сандросян не вселялся в дом, принадлежащий Мельник, вещи свои не оставлял, не проживал в доме ни одного дня, следовательно, не приобретал право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает, что иск Мельник Р.Г. к Сандросян И.С. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учёта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельник Ростислава Георгиевича к Сандросян Илясу Сероповичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Сандросян Иляса Сероповича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Адрес скрыт).

Обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы РФ по Курганской области в Половинском районе снять Сандросян Иляса Сероповича с регистрационного учета по адресу:  (Адрес скрыт).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд.

Судья:                                                   С.А. Соколов.

Решение не вступило в законную силу.