Дело№2-130/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Половинное 31 августа 2011г.

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Соколова С.А.,

при секретаре Гологузовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Отдел пенсионного фонда РФ в Половинском районе Курганской области к Леонову Геннадию Ивановичу о взыскании причиненного ущерба в сумме 173055 руб. 62 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Отдел пенсионного фонда РФ в Половинском районе Курганской обл к обратился с исковым заявлением к Леонову Геннадию Ивановичу о взыскании причиненного ущерба в сумме 173055 руб. Указав, что Решением Половинского районного суда от 20.08.2000 г. Леонов был признан безвестно отсутствующим, в связи с этим по заявлению М. её дочери Л. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Решением Половинского районного суда от 28.07.2010 г. в связи с обнаружением места пребывания Леонова Г.И. решение указанного суда было отменено. Выплата пенсии М. была прекращена на основании решения суда с 01.09.2010 г., на указанную дату выплачена пенсия на сумму 173055 руб. 62 копейки. Когда Леонов был признан безвестно отсутствующим, он работал на севере в ООО «ДД.ММ.ГГГГ», проживал в г.Кургане, приезжал к родственникам в с.Сумки. Леоновым было фактически необоснованно сбережено имущество в виде суммы подлежащих уплате алиментов за счет получаемой его ребенком пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой отделом ПФР в Половинском р-не, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца на сумму 173055 руб. 62 копейки, бюджету пенсионного фонда причинены убытия в виде имущественного вреда. Просят взыскать с ответчика указанную сумму причиненного ущерба.

По ходатайству истца определением суда от 18.08.2011 г. в качестве соответчика по делу привлечена М.

В судебном заседании представитель ГУ Отдел пенсионного фонда РФ в Половинском районе Курганской области исковые требования поддержала, просила взыскать с Леонова Г.И. 126112 руб., с М. 46942 руб. 97 коп.

Ответчик Леонов Г.И. - в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, ущерб пенсионному фонду он не причинял, не помнит когда узнал, что он признан безвестно отсутствующим в период с 2000 г. по 2010 г. работал на севере. Оказывал дочери материальную помощь.

Ответчик М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обратилась в пенсионный фонд за назначением пенсии, т.к. было решение суда о признании Леонова безвестно отсутствующим, когда узнала от работников пенсионного фонда в июле 2010 г. о том, что Леонов появился, сразу написала заявление в суд об отмене решение суда о признании Леонова безвестно отсутствующим, после этого выплата пенсии ей была прекращена.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании согласно решения Половинского районного суда от 20.07.2000 г. по иску М., признан безвестно отсутствующим Леонов Г.И. 21.08.2000 г. М. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением заведующего отделом пенсионного фонда РФ в Половинском районе Курганской области от 22.08.2000 г. М. назначена пенсия по случаю потери кормильца с 30.07.2000 г. 13.07.2010 г. М. обратилась с заявлением в Половинский районный суд, в котором просила отменить решение Половинского районного суда от 20.07.2000 г., т.к. согласно указанного решения суда её сожитель Леонов Г.И. был признан безвестно отсутствующим, однако в июле 2010 г. Леонов был в пенсионном фонде, где оформлял пенсию. Решением Половинского районного суда от 28.07.2010 г. по заявлению М., отменено решение Половинского районного суда от 20.07.2000 г. в связи с обнаружением места пребывания Леонова Г.И., ранее признанного безвестно отсутствующим. Решением заведующего отделом пенсионного фонда РФ в Половинском районе Курганской области от 26.08.2010 г. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца М.

Указанные обстоятельства подтверждаются: решением Половинского районного суда от 20.07.2000 г. по иску М., решением Половинского районного суда от 28.07.2010 г. по заявлению М.; пенсионным делом М. № <Номер скрыт>.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора. При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как установлено в судебном заседании приобретение имущества в виде денежных средств пенсионного фонда М. было основано на правовых основаниях, т.к. решением Половинского районного суда от 20.07.2000 г. по иску М., признан безвестно отсутствующим Леонов Г.И., решение вступило в законную силу. М. имея правовые основания, обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, решением пенсионного фонда ей была назначена пенсия. Решением Половинского районного суда от 28.07.2010 г. по заявлению М., отменено решение Половинского районного суда от 20.07.2000 г. в связи с обнаружением места пребывания Леонова Г.И., ранее признанного безвестно отсутствующим.

При этом как следует из заявления М., ответчица сама просит отменить решение суда от 20.07.2000 г., указывает о факте обнаружения места пребывания Леонова- в июле 2010 г. он обращался в пенсионный фонд для оформления льготной пенсии.

С учетом того, что М. имела правовые основания для получения пенсии по потере кормильца, факт неосновательного обогащения за счет истца не доказан.

Представленный в дело приговор Мирового судьи судебного участка № 20 Половинского р-на Курганской области М. признана виновной в хищении денежных средств принадлежащих пенсионному фонду на сумму 46942 руб 97 коп., не имеет правового значения для рассмотрения данного дела в связи с тем, что ответчица признана виновной по ч.1 ст.159 УК РФ в совершении хищения путем обмана денежных средств принадлежащих пенсионному фонду, а не по факту неосновательного обогащения либо сбережения имущества.

По мнению суда исковые требования о взыскании с Леонова Г.И. 173055 руб. 62 коп. причиненного ущерба пенсионному фонду не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст.1102 ГК РФ - сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного.

В обосновании иска указано, что Леонов фактически необоснованно сберег имущество в виде суммы подлежащих уплате алиментов, за счет получаемой его ребенком пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой отделом ПФР в Половинском районе. В результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, бюджету пенсионного фонда причинены убытки в виде имущественного вреда.

По мнению суда, указанное обоснование исковых требований не является юридически значимым для настоящего дела. Как установлено в судебном заседании Леонов не являлся получателем пенсии по потере кормильца и соответственно не обязан возмещать денежные средства пенсионному фонду в виде выплаченной пенсии по потере кормильца, которые в свою очередь были выплачены получателю пенсии по потере кормильца М..

Представителем истца других доказательств неосновательного приобретения либо сбережения ответчиками в судебном заседании не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГУ Отдел пенсионного фонда РФ в Половинском районе Курганской области к Леонову Геннадию Ивановичу, М. о взыскании причиненного ущерба в сумме 173055 руб. 62 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд.

Председательствующий: Соколов С.А.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час.00 мин. 2 сентября 2011г.

Председательствующий: Соколов С.А.

Решение не вступило в законную силу.