Дело № 2-145/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011г. с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Соколова С.А.

при секретаре Харламовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мельникова Алексея Михайловича к Пылкову Владимиру Валентиновичу о взыскании долга по договору займа от 17.07.2008г. в сумме 783067 руб., от 02.06.2009 г. в сумме 378900 руб., от 23.09.2009г. 161280 руб., судебных издержек в сумме 15816 руб 24 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А. М. обратился в суд с исковыми требованиями к Пылкову В. В. о взыскании денежных средств по договорам займа – суммы займа 500000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа 823,85 рублей, расходов на оплату услуг представителя 1000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 14816,24 рублей. Указав, что 17.07.2008 г. между ним и Пылковым В.В. заключен договор займа на сумму 280 000 рублей с уплатой 5-ти % в месяц за пользование денежными средствами. Срок действия договора (окончания) был предусмотрен моментом востребования. Пылков В.В. сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в период действия договора не вернул.

02.06.2009 г. между ним и Пылковым В.В. был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей с уплатой 6-ти % в месяц за пользование денежными средствами. Срок действия договора (окончания) был предусмотрен моментом востребования. Пылков В.В. сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в период действия договора не вернул.

23.09.2009 г. между ним и Пылковым В.В. был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей с уплатой 6-ти % в месяц за пользование денежными средствами. Срок действия договора (окончания) был предусмотрен моментом востребования. Пылков В.В. сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в период действия договора не вернул.

07.07.2011 г. направил в адрес ответчика извещение о расторжении договора от 17.07.2008 г., от 02.06.2009 г., от 23.09.2009 г. о возврате в срок до 15.07.2011 г. суммы долга, до настоящего времени ответчик не вернул долг. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет погашения долга по договору займа от 17.07.2008г. деньги в сумме 783067 руб.; по договору займа от 02.06.2009г. деньги в сумме 378900 руб.; по договору займа от 23.09.2009 г. деньги в сумме 161280 руб. Взыскать с ответчика судебные издержки 15816 руб. 24 коп, из которых услуги адвоката-составление иска, претензии, 14816 руб. 24 коп оплата государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, суду пояснила, что 17.07.2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 280000 рублей с уплатой 5% в месяц за пользование денежными средствами. Стороны оговорили срок выплаты процентов по договору с 17 по 20 число каждого месяца. Срок действия договора был предусмотрен моментом востребования.

02.06.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор займа на сумму 150 000 рублей с уплатой 6-ти % в месяц за пользование денежными средствами, с выплатой процентов по договору с 1 по 5 число каждого месяца. Срок действия договора (окончания) был предусмотрен моментом востребования.

23.09.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор займа на сумму 70 000 рублей с уплатой 6-ти % в месяц за пользование денежными средствами, с выплатой процентов по договору с 1 по 5 число каждого месяца. Срок действия договора (окончания) был предусмотрен моментом востребования.

Всего денежных средств по данным договорам было передано на сумму 500000 рублей. При передаче денег они оформляли расписки в получении денежных средств, где ответчик указывал полученную сумму и расписывался. Ответчик в период действия договора сумму займа и проценты не вернул, в течение длительного времени уклоняется от исполнения обязательств по договору, поэтому он просит:

1.Взыскать сумму займа по договору от 17.07.2008 года в размере 783067 рублей.

2. Взыскать сумму займа по договору от 02.06.2009 года в размере 378900 рублей.

3. Взыскать сумму займа по договору от 23.09.2009 года в размере 161280 рублей.

4. Взыскать судебные издержки в сумме 15816,24 рубля, из которых: 1000 рублей – услуги адвоката по составлению иска, претензии, 14816,24 рубля – оплата государственной пошлины.

Ответчик Пылков В.В. иск признал частично, пояснил, что его долг с процентами по договорам займов составляет один миллион рублей.

Представитель ответчика Жданов поддержал мнение ответчика, пояснил, что денежные средства по договору займа от последней расписки, в которой указанная сумма составляет 280000 рублей не соответствует следующим основания в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа и размера в порядке определенном договором, в данном случае расписка является договором.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из дела усматривается, что 17.07.2008г. между Мельниковым А.М. и Пылковым В.В. заключен договор займа на сумму 280000 рублей с уплатой 5-ти % в месяц за пользование денежными средствами. Срок окончания действия договора предусмотрен моментом востребования.

Аналогичные договоры займа были заключены между истцом и ответчиком также 02.06.2009 г. на сумму 150000 рублей, и 23.09.2009 г. на сумму 70000 рублей (с уплатой 6-ти % в месяц за пользование денежными средствами в обоих случаях).

В подтверждение получения ответчиком денежных средств по договору займа истец представил суду три расписки. Данные расписки заполнены одним и тем же почерком (ответчика), это подтвердили стороны в судебном заседании.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Ответчик в ходе судебного заседания факт заключения договоров займа и получения по ним денежных средств признал. Данное признание занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, истец освобожден по делу от дальнейшего доказывания факта получения ответчиком денежных средств по договорам займа, поскольку последний сам признал это обстоятельство.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 17.07.2008г., 02.06.2009г., и 23.09.2009 г. между Мельниковым и Пылковым были заключены договоры займа, на условиях которых Пылков получил в общей сумме 500000 рублей.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Соглашение об изменении договора в письменной форме между сторонами не заключалось, следовательно, ответчик в этом случае лишен возможности ссылаться на свидетельские показания, как на доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату заемных средств, но он не лишен права приводить письменные и другие доказательства, согласно ч.1 ст.162 ГК РФ.

Ответчик представил в дело документы, подтверждающие, что между ним и истцом были заключены договоры займа, по которым ответчик не исполнил свои обязательства по возвращению суммы долга и выплате процентов по вышеуказанным договорам, а именно: копии договоров займа от 17.07.2008 г., 02.06.2009г. и 23.09.2009г., копии квитанции об отправке претензии ответчику, и извещения-претензии. Из указанных документов следует, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договорам займа.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок.

В данном случае с момента заключения договоров займа между истцом и ответчиком прошло от 2 до 3 лет. В течение этого периода ответчик не предпринимал никаких действий по возвращению суммы займа. Кроме того, согласно договору, ответчик должен был выплачивать истцу проценты за пользование деньгами ежемесячно, однако не делал и этого.

Следовательно, исковые требования предъявлены истцом обоснованно.

Истец представил в дело расчет сумм, подлежащих взысканию по договору займа.

Согласно расчету, сумма основного долга составляет 500000 рублей. Сумма процентов за пользование займом по договору от 17.07.2008 г. за 35 месяцев 28 дней из расчета 5 % в месяц составляет 503067 рублей (основной долг 280000 руб. умножить на 5% =14000 руб. сумма процентов в месяц, 35 месяцев 28 дней период действия договора, 35 умножить на 14000 руб=490000 –сумма процентов за 35 месяцев, 14000 руб. разделить на 30 умножить на 28=13067 руб. процент за 28 дней, 490000 руб. + 13067 руб. = 503067 руб.).

Сумма процентов за пользование займом по договору от 02.06.2009 г. за 25 месяцев 13 дней из расчета 6 % в месяц составляет 228900 рублей (срок действия договора 25 месяцев 13 дней, основной долг 150000 руб умножить на 6 %=9000 руб. сумма процентов в месяц,25 месяцев умножить на 9000 руб=225000 руб сумма процентов, 9000 руб. разделить на 30 дней и умножить на 13 дней=3900 руб. сумма процентов за 13 дней, 225000 +3900= 228900 руб.).

Сумма процентов за пользование займом по договору от 23.09.2009 г. за 21 месяц 22дня из расчета 6 % в месяц составляет 91280 рублей (основной долг 70000 руб умножить на 6 %= 4200 руб. сумма процентов в месяц, срок действия договора 21 месяц 22 дня, 21 Х 4200 руб=88200 руб. сумма процентов по договору за 21 месяц, 4200: 30 Х 22= 3080 руб. сумма процентов по договору за 22 дня, 88200 + 3080 руб= 91280 руб.).

Всего на общую сумму договором займов и процентов к ним : один миллион триста двадцать три тысячи двести сорок семь рублей.

Суд, проверив указанный расчет, находит, что он произведен правильно, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика и его представителя о том, что по указанным договорам займов ответчик производил погашения путем перевода денежных средств посредством банковской карты не может быть принят во внимание, т.к. представленные чеки ответчиком сбербанка России не свидетельствуют о том, что денежные средства были перечислены ответчиком на счет истца, именно по договорам займов заключенных от 17.07.2008г. от 02.06.2009 г., 23.09.2009 г. между истцом и ответчиком.

Представленная ответчиком в судебном заседании вторая расписка от 17.07.2008 г. согласно которой, между ним и истцом был заключен договор займа на сумму 280000 рублей с уплатой 5% в месяц за пользование денежными средствами, срок выплаты процентов по договору с 17 по 20 число каждого месяца, где указано, что расписка составлена сроком на один год, а также пояснение ответчика, что расписки были изготовлены одновременно при передаче денежной суммы, не может служить относимым доказательством к данному договору займа. В деле имеется подлинник расписки, подписанной сторонами, согласно которой 17.07.2008г. между Мельниковым А.М. и Пылковым В.В. заключен договор займа на сумму 280000 рублей с уплатой 5-ти % в месяц за пользование денежными средствами. Срок окончания действия договора предусмотрен моментом востребования. Представленная же в судебном заседании вторая расписка от 17.07.2008 г. имеет повреждения, отличается по цвету чернил, что подтверждает пояснения представителя истца о том, что она была изготовлена в другое время, нежели расписка представленная истцом.

Доказательств того, что неисполнение обязательств по возврату заемных средств произошло по вине обеих сторон или что займодавец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, ответчиком суду не представлены.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14816,24 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя истца составляет 1000 рублей (в деле имеется квитанция).

Следовательно, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мельникова Алексея Михайловича удовлетворить полностью.

Взыскать с Пылкова Владимира Валентиновича в пользу Мельникова Алексея Михайловича по договору займа от 17.07.2008г. семьсот восемьдесят три тысячи шестьдесят семь рублей (783067 рублей; по договору займа от 02.06.2009г. триста семьдесят восемь тысяч девятьсот рублей (378900 руб.); по договору займа от 23.09.2009г. сто шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят рублей (161280 руб.) всего на общую сумму один миллион триста двадцать три тысячи двести сорок семь рублей (1323247 руб.); расходы на оплату услуг представителя 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 14816 (четырнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд.

Председательствующий: С.А.Соколов

Мотивированное решение изготовлено в 11 часов сентября 2011г.

Председательствующий С.А.Соколов