Д е л о № 2-178/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н., при секретаре Гологузовой В.В., в с.Половинное 5 декабря 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кудрявцева Владимира Петровича к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Чуркина Виктора Ивановича о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: 21.05.2010г. по договору займа глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту глава КФХ) Чуркин получил от Кудрявцева зерно пшеницы третьего класса сорта «Новосибирская» (далее по тексту зерно) в количестве 16 тонн. В договоре глава КФХ Чуркин обязался вернуть зерно в пропорции 1:1,5 всего 24 тонны до 1 октября 2010г., а по усмотрению Кудрявцева в срок до 15 октября 2010г., он обязался возвратить денежные средства в сумме стоимости 25 тонн зерна исходя из его стоимости, сложившейся на элеваторе <Адрес скрыт>. В случае не возврата займа в срок, ответчик обязался уплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Глава КФХ Чуркин сумму займа в срок не вернул. Кудрявцев предъявил к КФХ Чуркина иск о взыскании суммы займа и пени за несвоевременный возврат заемных денежных средств всего в сумме 325 225 рублей. Истец Кудрявцев в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом судебной повесткой. В судебном заседании представитель истца Иванов иск поддержал, суду пояснил, что по договору займа от 21.05.2010г. между Кудрявцевым и главой КФХ Чуркиным заключен договор займа зерна. По договору Кудрявцев в тот же день передал ответчику зерно в количестве 16 тонн. В договоре предусматривался срок возврата и количество возвращаемого зерна или денежных средств по стоимости зерна, а так же пени за несвоевременный возврат. Ответчик в срок суммы займов не вернул, поэтому он просит взыскать в пользу Кудрявцева: 1. Сумму займа в размере 155 500 рублей. 2. Неустойку за несвоевременный возврат заемных средств в размере 0,3 % за каждый день просрочки, всего 169 725 рублей. Всего на общую сумму 325225 рублей. При обращении в суд истец уплатил госпошлину, поэтому просит взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в сумме 6 453 рублей. Ответчик - глава КФХ Чуркин в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. Направленный через почтовое отделение по месту регистрации ответчика конверт с судебной повесткой и пакетом документов, вернулся с отметкой о его не проживании. В порядке ст.50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Жданов, который вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение получения ответчиком зерна, истец представил суду договор и расписку от 21.05.2011г., согласно которым глава КФХ Чуркин взял у Кудрявцева зерно в количестве 16 тонн, которое он обязался вернуть до 1 октября 2010г. в пропорции 1:1,5, то есть, в количестве 24 тонны, а по усмотрению займодавца в срок до 15 октября 2010г. денежные средства в сумме стоимости 25 тонн зерна исходя из стоимости зерна, сложившейся на элеваторе <Адрес скрыт>. В случае не возврата займа в срок, ответчик обязался уплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Сумму займа ответчик истцу не возвратил, следовательно, исковые требования предъявлены истцом обоснованно. Истец представил в дело расчет суммы возврата займа с учетом сложившейся на 1 октября 2010г. на элеваторе <Адрес скрыт> стоимости зерна, а так же расчет суммы пени, подлежащих взысканию по договору займа, по которому суммы займа и пени составляют соответственно 155 500 рублей и 169 725 рублей. Суд проверил расчет и не принимает его, поскольку в расчете допущена арифметическая ошибка, поэтому судом произведен самостоятельный расчет. Количество зерна, подлежащего возврату, составляет 25 тонн. Стоимость зерна согласно справке составляет 6200 рублей. Следовательно, взысканию подлежит сумма 25 Х 6200=155000 рублей (вместо 155500 рублей по расчету истца). Обязанность возврата займа возникла у ответчика 01.10.2010г., таким образом, период просрочки составляет 1 год, то есть 365 дней. Пени за год составляют 365 Х 0.3% = 109,5%. Следовательно, сумма пени составляет 155000 Х 109,5%= 169725 рублей. Процент неустойки, предусмотренный пунктом 3.1 договора за нарушение обязательств в размере 0,3% за каждый день просрочки суд находит чрезмерно высоким, так как он составляет более 100% годовых. Такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в силу ст.333 ГК РФ суд уменьшает сумму неустойки с 169 725 рублей до 15 500 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 453 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 11.06.2003г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах. В деле имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.11.2011г. №<Номер скрыт>, из которой следует, что Чуркин внесен в данный реестр, как глава крестьянского (фермерского) хозяйства. Таким образом, учитывая, что в деле отсутствуют сведения, что договор займа заключен главой фермерского хозяйства в его личных интересах, суд взыскивает вышеуказанные суммы с крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Чуркин. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кудрявцева Владимира Петровича удовлетворить частично. Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Чуркина Виктора Ивановича (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <Номер скрыт>) в пользу Кудрявцева Владимира Петровича сумму займа 155 000 рублей (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, пени за несвоевременный возврат заемных денежных средств в сумме 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд. Судья: Менщиков С.Н. Решение не вступило в законную силу.