Дело № 2-18/2012

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.

при секретаре Гологузовой В.В.

в с.Половинное 05.03.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Митяева Сергея Семеновича, Земцова Станислава Игоревича, Ильина Александра Викторовича, Голотвина Василия Николаевича, в интересах, которых по доверенности действует Коваль Николай Владимирович к Администрации Половинского района, Администрации Новобайдарского сельского совета о признании права долевой собственности на здание зерносклада, сооружение мехтока ЗАВ – 40, сооружение мехтока ЗАВ – 20, зерносклада,

УСТАНОВИЛ:

Митяев С. С., Земцов С. И., Ильин А. В., Голотвин В. Н., в интересах которых по доверенности действует Коваль Николай Владимирович обратилась в суд с иском к Администрации Половинского района, Администрации Новобайдарского сельского совета о признании права долевой собственности на здание зерносклада, сооружение мехтока <Данные изъяты>, сооружение мехтока <Данные изъяты>, зерносклада.

В обосновании требований, указали, что ранее работали в ООО «<Данные изъяты>», в 2003г. им в счет заработной платы были переданы: здание зерносклада 1979 года постройки, сооружение <Данные изъяты>, сооружение <Данные изъяты>, здание зерносклада. В настоящее время они желают зарегистрировать право собственности на данные здания, однако в настоящее время зарегистрировать право не представляется возможным, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости, кроме того ООО «<Данные изъяты>» ликвидировано вследствие банкротства.

В судебном заседании представитель истца Коваль Н.В. на иске настаивал, суду пояснил, что ответчики работали в ООО «<Данные изъяты>», им в счет заработной платы были переданы: здание зерносклада 1979 года постройки, сооружение <Данные изъяты>, сооружение <Данные изъяты>, здание зерносклада, которыми они владеют, пользуются открыто и добросовестно. В настоящее время истцы желают зарегистрировать право собственности на данные объекты недвижимости, однако это не представляется возможным в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на здания, кроме того, ООО «<Данные изъяты>» ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Курганской области от 14.04.2005 г. Просит признать за истцами право общей долевой собственности на здание зерносклада, общеполезной площадью 976,8 кв.м., сооружение <Данные изъяты>, общеполезной площадью 185,2 кв.м., сооружение <Данные изъяты>, общеполезной площадью 178,7 кв.м., здание зерносклада 846,6 кв.м.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежаще были извещены судебными повестками о дне и времени судебного заседания, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Новобайдарского сельского совета в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно спорные объекты недвижимости были возведены совхозом «<Данные изъяты>», который был реорганизован в ООО «<Данные изъяты>», в настоящее время данными объектами владеют истцы, никаких претензий и возражений нет.

Представитель ответчика - Администрации Половинского района в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что спорные объекты недвижимости не являются муниципальной собственностью, поэтому претензий к истцам не имеют.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании представленных в дело накладных № <Номер скрыт> от 06.04.2003 г. и № <Номер скрыт> от 07.04.2003 г. на отпуск материалов, ООО «<Данные изъяты>» истцам в счет заработной платы были переданы спорные объекты недвижимости, а именно: здание зерносклада 1979 г. постройки, сооружение мехтока <Данные изъяты>, сооружение мехтока <Данные изъяты>, здание зерносклада.

ООО «<Данные изъяты>» ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Курганской области от 14.04ю2005 г., в связи с чем, признание ответчиком иска не противоречит ст.218, 254 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,173 ГПК РФ суд,

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Митяева Сергея Семеновича, Земцова Станислава Игоревича, Ильина Александра Викторовича, Голотвина Василия Николаевича, в интересах, которых по доверенности действует Коваль Николай Владимирович к Администрации Половинского района, Администрации Новобайдарского сельского совета о признании права долевой собственности на здание зерносклада, сооружение мехтока <Данные изъяты>, сооружение мехтока <Данные изъяты>, зерносклада, удовлетворить.

Признать за Митяевым Сергеем Семеновичем, Земцовым Станиславом Игоревичем, Ильиным Александром Викторовичем, Голотвиным Василием Николаевичем право общей долевой собственности на здание зерносклада, общеполезной площадью 976,8 кв.м., сооружение <Данные изъяты>, общеполезной площадью 185,2 кв.м., сооружение <Данные изъяты>, общеполезной площадью 178,7 кв.м., здание зерносклада 846,6 кв.м., расположенные по адресу: д. <Адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд.

Председательствующий: В.А. Ящук.

Решение не вступило в законную силу.