Дело № 2-21/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,

при секретаре Кифус М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в с. Половинное «05» марта 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ухановой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Между Ухановой Н.В. и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») 15.01.2008 г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» предоставил Ухановой Н.В. кредит на неотложные нужды в размере 120000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.п. 1.3 и 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался, начиная с февраля 2008 г. погашать кредит и вносить плату за кредит равными по сумме платежами, согласно графику платежей, оформленному по форме приложения 1 к договору. Начиная с 22.02.2008 г. ответчик неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по договору и по состоянию на 28.11.2011 г. ее задолженность перед истцом составляет 434383, 85 рублей, в том числе: основной долг – 109313,10 рублей; плата за пользование кредитом – 62116,86 рублей; пени по просроченному основному долгу – 120629,75 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом – 142324,14 рублей. Истец частично прощает долг в части взыскания пени по основному долгу и пени по просроченной плате за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчика перед банком на дату подачи искового заявления составляет 191429,96 рублей, в том числе: основной долг – 109313,10 рублей; плата за пользование кредитом – 62116,86 рублей; пени по просроченному основному долгу – 10000 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом – 10000 рублей.

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ухановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Просит суд взыскать с Ухановой Н.В. задолженность в сумме 191429,96 рублей, в том числе: основной долг-109313,10 рублей, плата за пользование кредитом-62116,86 рублей, пени по просроченному основному долгу- 10000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом- 10000 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № <Номер скрыт> от 15.01.2008 г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Ухановой Н.В. и взыскать с Ухановой Н.В. уплаченную госпошлину в сумме 5028,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования, о чем представлено суду заявление.

Ответчик Уханова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 15.01.2008 г. между Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-банк» и Ухановой Н.В. заключен кредитный договор № <Номер скрыт>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей сроком на 60 месяцев на неотложные нужды, а заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом путем внесения до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2008 г. на счет денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа согласно графику платежей, оформленному по форме Приложения 1 к договору, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

Данный договор подписан сторонами и никем не оспорен.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение принятых на себя обязательств в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ст. 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 120000 руб., что подтверждается выпиской по счету № <Номер скрыт> за период с 15.01.2008 г. по 31.12.2008 г., а также банковским ордером № <Номер скрыт> от 15.01.2008 г.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 28.11.2011 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 434383,85 рублей, в том числе: основной долг – 109313,10 рублей; плата за пользование кредитом -62116,86 рублей; пени по просроченному основному долгу – 120629,75 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом – 142324,14 рублей. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.11.2011 г., который судом проверен и не оспорен ответчиком.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, заемщик своевременно и в полном объеме не произвел платежи по договору. Об этом также свидетельствует имеющееся в материалах дела требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств от 06.09.2011 г., направленное ответчику.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку на момент подписания кредитного договора заемщик Уханова Н.В. была согласна с условиями договора, то оснований для применения иного порядка расчета процентов и пеней не имеется.

На основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил пени по просроченному основному долгу до 10 000 руб. и по просроченной плате за кредит до 10000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3., п. 5.3.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № <Номер скрыт> от 15.01.2008 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5028,60 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ухановой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ухановой Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 191429,96 руб. (сто девяноста одну тысячу четыреста двадцать девять рублей девяносто шесть копеек).

Расторгнуть кредитный договор от 15.01.2008 г. № <Номер скрыт>, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ухановой Натальей Викторовной.

Взыскать с Ухановой Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» возврат госпошлины в сумме 5028, 60 руб. (пять тысяч двадцать восемь рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд.

Судья: О.А.Косарева

Решение не вступило в законную силу.