о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав путем перерасчета пенсии



Д е л о № 2–32/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в с. Половинное 27 марта 2012 года гражданское дело по иску Симахина Ивана Васильевича к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Половинском районе Курганской области о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав путем перерасчета пенсии и взыскании недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2012 года Симахин И.В. обратился в ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Половинском районе с заявлением о перерасчете пенсии, назначении пенсии с момента возникновения права и взыскании сумы недополученной пенсии. Однако 31.01.2012 г. ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Половинском районе в назначении пенсии с момента возникновения права и перерасчете пенсии ему было отказано, в связи с чем, обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что 16.08.2007 г. обратился в ГУ – Отдел ПФ РФ в Половинском районе Курганской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со списком № 1. В то же время ему разъяснили о том, что право на пенсию у него возникло с 03.12.2003г.

25.01.2012 г. он вновь обратился в ГУ - Отдел ПФ РФ в Половинском районе Курганской области с заявлением о назначении пенсии с момента возникновения права и перерасчете пенсии с 03.12.2003 г., однако 31.01.2012 г. получил отказ, с которым не согласен. Просит признать незаконным отказ ГУ – Отдел ПФ РФ в Половинском районе Курганской области от 31.01.2012 г., обязать ГУ – Отдел ПФ РФ в Половинском районе Курганской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав путем произведения перерасчета пенсии с 03.12.2003 г. и возложить обязанность ГУ – отдел ПФ РФ в Половинском районе Курганской области выплатить недополученную пенсию в период с 03.12.2003 г. по 16.08.2007 г.

Представитель ответчика – ГУ – Отдел ПФ в Половинском районе Курганской области Козлова Т.А. иск не признала, суду пояснила, что 16.08.2007 г. в ГУ – Отдел ПФ РФ в Половинском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях по Списку № 1 обратился С. На дату назначения пенсии льготный стаж истца составил 9 лет 4 мес. 25 дней, страховой стаж составил 26 лет 2 мес., 19 дней. Отделом ПФР в Половинском районе не отрицается факт возникновения у Симахина И.В. права на досрочное назначение пенсии при достижении им возраста 51 год, т.е. с 03.12.2003 г., данный факт ему был разъяснен, однако трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. С. обратился впервые за назначением пенсии 16.08.2007 г., в связи с чем, было вынесено решение о назначении ему пенсии со дня обращения, с момента назначения которой прошло более 3-х лет, истцом пропущен срок исковой давности, о восстановлении которого ходатайство истцом не заявлено, поэтому Отдел ПФР в Половинском районе просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

К такому выводу суд пришел по следующим причинам.

В предварительном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске С. срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, согласно требованиям ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кроме того, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что истец просит признать незаконным отказ ГУ – Отдел ПФ РФ в Половинском районе Курганской области от 31.01.2012 г., обязать ГУ – Отдел ПФ РФ в Половинском районе Курганской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав путем произведения перерасчета пенсии с 03.12.2003 г. и возложить обязанность ГУ – отдел ПФ РФ в Половинском районе Курганской области выплатить недополученную пенсию в период с 03.12.2003 г. по 16.08.2007 г.

В момент обращения в ГУ – Отдел ПФ РФ в Половинском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной пенсии, т.е. 16.08.2007 г. Симахину И.В. было разъяснено о том, что право на досрочное назначение пенсии у него возникло с момента достижения им возраста 51 г., т.е. с 03.12.2003 г., однако пенсия была назначена с момента обращения в ГУ – Отдел ПФ РФ в Половинском районе, следовательно, по мнению суда, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 16.08.2007 года, поскольку Симахину И.В. при подаче заявления в ГУ – Отдел ПФ РФ в Половинском районе было разъяснено о том, что право на пенсию у него возникло с 03.12.2003 г.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

На основании изложенного, в удовлетворении иска Симахину И.В. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Симахина Ивана Васильевича к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Половинском районе Курганской области о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав путем перерасчета пенсии и взыскании недополученной пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд.

Судья: Ящук В.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2012 года в 13 часов.

Судья: Ящук В.А.

Решение не вступило в законную силу.