Дело № 2-50/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012г. с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,

с участием прокурора Половинского района С.В. Стежко,

при секретаре Кифус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Притобольный» Б. об установлении административного надзора в отношении Пичугина Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Притобольный» Б.., обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пичугина А.С.

В обосновании заявления указал, что 02.03.2009 г. из учреждения ОФ-73/6 по отбытии срока наказания освободился осужденный Половинским районным судом 14.01.2005 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, два преступления по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы прибыл для проживания в <Адрес скрыт>.

Судимость за совершенные преступления у Пичугина не погашена. 10.03.2009 г. Пичугин А.С. поставлен на профилактический учет в ОВД по Половинскому району как лицо ранее судимое. Пичугин А.С. совершил в течение одного года более двух административных правонарушений. Поэтому в силу положений ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Пичугина административный надзор сроком на три года. Также просит установить Пичугину А.С. следующие ограничения:

1.      Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

2.      Запретить выезд за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания (при проживании или пребывании в Половинском районе Курганской области, без разрешения МО МВД России «Притобольный»)

3.      Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

4.      Обязать от одного до четырех раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( при проживании или пребывании в Половинском районе Курганской области - в ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный») в дни, данным органом определенные.

Запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях.

В ходе судебного заседания, представитель МО МВД России «Притобольный» Ковалев В.Г. заявление поддержал. Суду пояснил, что Пичугин имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы Пичугин А.С. совершил более двух административных правонарушений в течение года: 02.08.2011 г., 08.11.2011 г., 09.12.2011 г. Нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. Поскольку Пичугин А.С. является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим не снятую и не погашенную судимость за тяжкие преступления, просит установить в отношении Пичугина административный надзор сроком на два года 11 месяцев, т.е. до погашения судимости 02 марта 2015г..

А также установить в отношении Пичугина указанные в заявлении ограничения. Установление административного надзора именно на данный срок, а также установление определенных ограничений в отношении Пичугина, будет соответствовать его личности, опасности совершенного им преступления и его исправлению. Данный срок является достаточным для предупреждения совершения Пичугиным преступлений и других правонарушений.

Заинтересованное лицо Пичугин А.С. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласен, в судебном заседании пояснил, что со стороны сотрудников органов внутренних дел на него оказывается давление- его постоянно задерживают, хотя он ничего не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить и установить административный надзор в отношении Пичугина на срок два года 11 месяцев, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления, по следующим причинам:

В ходе судебного разбирательства установлено с достоверностью, что приговором Половинского районного суда Курганской области от 14.01.2005г. Пичугин А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 02.03.2009 г., о чем представлена справка учреждения оф-73/6 от 02.03.2011 г. № <Номер скрыт>.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений,.

Из п.1, п.2 ч. 3 ст.3 указанного Закона следует, что, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленным характеристикам по месту жительства: <Адрес скрыт> (характеристики Администрации сельского совета, УУП ОП «Половинское»), Пичугин не работает, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В дело представлены три постановления по делам об административных правонарушениях от 03.08.2011 г., 09.11.2011г. и 12.11.2011г. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Пичугина А.С. Указанные правонарушения являются посягающими на общественный порядок и общественную нравственность.

Доводы Пичугина о том, что протоколы составлены в отношении него в связи с предвзятым к нему отношением сотрудников органов внутренних дел, суд считает не состоятельными, опровергнутыми в ходе судебного разбирательства постановлениями по делам об административных правонарушениях от 03.08.2011 г., 09.11.2011г. и 12.11.2011г. по ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу, следовательно, имеют преюдициальное значение.

Преступления, в совершении которых Пичугин А.С. признан виновным (п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений, совершенных при рецидиве преступлений.

Согласно характеристике на Пичугина, представленной учреждением ОФ-73/6, осужденный Пичугин к труду относился не всегда добросовестно, за время отбытия наказания имел 1 поощрение и 6 взысканий. Допустил злостное нарушение режима содержания - употребил спиртные напитки, за что был признан злостным нарушителем режима содержания, помещен на 5 месяцев в помещение камерного типа..

Согласно ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Пичугина А.С. административный надзор до погашения судимости по приговору Половинского районного суда Курганской области от 14.01.2005г. по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно положениям ст. 4 Закона, установлен исчерпывающий перечень возможных ограничений, устанавливаемых в отношении лица, освободившегося из мест лишения свободы, и их должная формулировка.

Данной нормой предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, как тяжесть совершенных Пичугиным преступления, так и личность осужденного, который склонен к нарушению общественного порядка, совершению преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы, осужден за преступления, совершенные при рецидиве преступлений, - именно установление указанных ограничений будет наиболее способствовать исправлению Пичугина и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем.

Доводы Пичугина об ущемлении его прав установлением административного надзора, суд находит не состоятельным, поскольку установление надзора обусловлено асоциальным поведением самого Пичугина: совершением Пичугиным преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, совершение Пичугиным трех административных правонарушений в течение года.

Вместе с тем, конкретизация органа внутренних дел, места проживания, пребывания Пичугина, контролирующего органа внутренних дел, при установлении административного надзора, по мнению суда, является излишней.

Установление Пичугину такого вида ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд полагает достаточным обязать осужденного являться в орган внутренних дел два раза в месяц, в дни данным органом определенные, поскольку, по мнению суда, такое ограничение достаточно для достижения целей и задач установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.261.8, 194-196, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника МО МВД России «Притобольный» Б. об установлении административного надзора в отношении Пичугина Александра Сергеевича удовлетворить.

Установить в отношении Пичугина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес скрыт>, административный надзор сроком на два года одиннадцать месяцев, но не более чем до погашения судимости по приговору Половинского районного суда Курганской области от 14.01.2005г. по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание по которому он отбыл 02.03.2009г.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Пичугина А.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Пичугину Александру Сергеевичу следующие административные ограничения:

1.      Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

2.      Запретить выезд за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

3.      Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

4.      Обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, данным органом определенные.

5.      Запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания Пичугина А.С..

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Половинский районный суд.

Судья: О.А.Косарева

Решение не вступило в законную силу.