Дело № 2-17/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А., при секретаре Курочкиной А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Половинное 04.06.2012 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) к ООО «Торговый Дом «Енисей», Яковлеву Андрею Михайловичу, Яковлевой Галине Валерьевне, ООО «Енисей», Яковлеву Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество и встречные исковые заявления Яковлевой Галины Валерьевны к АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) о признании поручительство прекратившимся и Яковлева Бориса Михайловича к АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) о признании автомобиля ВАЗ 21101 выведенным из-под залога, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Енисей», Яковлеву Андрею Михайловичу, Яковлевой Галине Валерьевне, ООО «Енисей», Яковлеву Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска представитель АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) указал, что по договору от 19.05.2010 г. № <Номер скрыт> ООО «Торговый дом «Енисей» был предоставлен кредит на сумму 2100000 руб. на период с 19 мая 2010 г. по 19 мая 2011 г., с условием уплаты 19 % годовых на пополнение оборотных средств. В обеспечение возврата суммы кредита и уплаты платежей по кредиту 19 мая 2010 г. между Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) и Яковлевым А.М., Яковлевой Г.В., ООО «Енисей» были заключены договоры поручительства, согласно которым, ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком его обязательств, по возврату денежных средств, по Кредитному договору № <Номер скрыт> от 19.05.2010 г. в том же объеме, как и заемщик. Кроме того, между Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) и Яковлевым А.М., Яковлевым Б.М., ООО «Енисей» были заключены договоры залога, в соответствии с условиями которых Залогодатели обязались отвечать перед Залогодержателем по обязательствам Заемщика, по указанному кредиту принадлежащим им имуществом. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик, начиная с февраля 2011 г. не исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов и не возвратил сумму долга после наступления срока возврата кредита. Учитывая изложенное, Акционерный коммерческий банк «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) просит взыскать с ответчиков солидарно 2499000 руб. задолженности по кредитному договору, госпошлину в размере 41088.23 руб. и обратить взыскание на предметы залога. От Яковлевой Г.В. поступило встречное исковое заявление к Акционерному коммерческому банку «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) о признании поручительства прекратившимся в связи с тем, что ООО «Торговый дом «Енисей», являясь заемщиком по указанному выше кредитному договору, было передано, в результате чего произошла смена учредителей, директора и юридического адреса организации, следовательно, она является поручителем не у лиц, между которыми заключался кредитный договор, данные обстоятельства увеличивают ее ответственность по договору поручительства и повлекли неблагоприятные последствия. Яковлев Б.М. обратился в суд со встречным исковым заявление к АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) о признании автомобиля <Данные изъяты> выведенным из-под залога, мотивируя заявленные требования тем, что одним из требований истца является обращение взыскания на принадлежащее Яковлеву Б.М. имущество, а именно автомобиль марки <Данные изъяты>, идентификационный номер <Номер скрыт>. После обращения Заемщика к управляющему Курганским филиалом ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в г. Кургане, М., в связи с уменьшением суммы кредита на 200000 рублей, указанное выше транспортное средство было выведено из – под залога и по акту приема передачи от 05.10.2010 г. был осуществлен возврат ПТС на автомобиль <Данные изъяты>, в связи с чем, данный автомобиль был продан. Просит признать автомобиль <Данные изъяты>, номер ПТС <Номер скрыт>, идентификационный номер <Номер скрыт> являвшегося предметом залога по договору залога транспортного средства № <Номер скрыт> от 19 мая 2010 г. к кредитному договору № <Номер скрыт> от 19 мая 2010 г. выведенным из – под залога. В судебное заседание представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) не явился, в представленном ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Встречный иск Яковлевой Г.В. не признает, просит в иске отказать, поскольку каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что смена участников общества, изменение места нахождения, смена директора повлекли неблагоприятные последствия для Яковлевой Г.В. и привели к увеличению ее ответственности перед АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) по заключенному кредитному договору, не представлено и не имеется, просит в удовлетворении встречного иска отказать. Встречный иск Яковлева Б.М. не признает т.к. спорный автомобиль продолжает являться предметом залога, поскольку из – под залога выведен не был, дополнительных соглашений между сторонами Договора залога об изменении перечня предмета залога, об исключении из перечня предмета залога, не заключалось, тогда как в соответствии с п. 6.4 Договора залога автотранспортных средств от 19.05.2010 г., это является обязанностью сторон, кроме того, задолженность по кредитному договору не погашена, просит отказать в удовлетворении встречного искового заявления. Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика ООО «Торговый дом «Енисей» в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Иванов С.И. с иском согласен, считает, что заявленные требования юридически обоснованны, сумма основанного долга и процентов подлежат полному удовлетворению, в тоже время считает, что пени несоразмерно высоки, поэтому в данной части исковые требования просит удовлетворить в части. Представитель ответчиков: Яковлевой Г.В. (истец по встречному иску), Яковлева А.М. Яковлева Б.М., ООО «Енисей» - Коваль Н.В. в судебном заседании с исковым заявлением согласен частично, суду пояснил, что признает сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами, с суммой пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты основного долга не согласен т.к. данная сумма несоразмерно высока, просит снизить размер пени за просрочку уплаты процентов по кредиту до 6000 руб., сумму пени за просрочку уплаты суммы основного долга по кредиту до 60000 руб. на встречных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судья, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, считает, что иск АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) к ООО «Торговый Дом «Енисей», Яковлеву Андрею Михайловичу, Яковлевой Галине Валерьевне, ООО «Енисей», Яковлеву Борису Михайловичу о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользования денежными средствами и обращение взыскания на заложенное имущество обоснован, в тоже время подлежит удовлетворению в части, в удовлетворении встречных исков Яковлевой Г.В. к АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) о признании поручительство прекратившимся и Яковлева Бориса Михайловича к АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) о признании автомобиля <Данные изъяты> выведенным из-под залога необходимо отказать. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено: 19 мая 2010 года между Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) и ООО «Торговый дом «Енисей» был заключен кредитный договор № <Номер скрыт>, согласно которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 2100000 руб. на период с 19.05.2010 г. по 19 мая 2011 года, под 19 % годовых на пополнение оборотных средств. Согласно данному договору, представленному в дело: - п.4.1 Заемщик обязан ежемесячно уплачивать суммы основного долга начиная с августа 2010 г. не позднее последнего рабочего дня месяца, в соответствии с графиком (с августа 2010 г. по апрель 2011 г. по 100000 руб., не позднее 19 мая 2011 г. – 1200000 руб.; - п.8.1 Заемщик обязуется вернуть Кредит в полном объеме и уплатить начисленные на Кредит проценты; - п. 11.2 ответственность Заемщика перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору наступает независимо от наличия в поведении (действии или бездействии) Заемщика вины, а исключительно на основании факта такого неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору. В случае несвоевременной уплаты Заемщиком любой суммы, подлежащей выплате по настоящему Договору, с него взыскивается неустойка в размере 0,3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты, когда Заемщик должен был выплатить соответствующую сумму по кредитному договору (п. 11.4 договора). В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору № <Номер скрыт> от 19.05.2010 г. между Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) и Яковлевым А.М. был заключен договор поручительства № <Номер скрыт> от 19.05.2010 г., между Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) и Яковлевой Г.В. был заключен договор поручительства № <Номер скрыт> от 19.05.2010 г., между Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) и ООО «Енисей», в лице директора Яковлева А.М. был заключен договор поручительства № <Номер скрыт> от 19.05.2010 г. Согласно п.1.1 данных договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором за исполнение обязательств по Кредитному договору, заключенному между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и Должником. Согласно п. 1.2 Поручители безотзывно и, безусловно, обязуются солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение должником обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, уплату неустойки. При этом общий размер ответственности поручителей не может превышать 2499000 руб. В обеспечение возврата суммы кредита и уплаты платежей по кредиту между Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) и ООО «Енисей» 19 мая 2010 г. был заключен договор залога транспортных средств № <Номер скрыт>. В соответствии с условиями которого, Залогодатель обязался отвечать перед Залогодержателем по обязательствам Заемщика по указанному Кредитному договору, кроме того, в залог в целях обеспечения возврата кредитов было передано: <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, залоговая стоимость 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>. заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, залоговая стоимость 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, залоговая стоимость 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, залоговая стоимость 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, залоговая стоимость 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Общая залоговая стоимость предмета залога оценена Сторонами в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 19 мая 2010 г. в обеспечение возврата суммы кредита и уплаты платежей по кредиту между Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) и Яковлевым Андреем Михайловичем был заключен Договор залога транспортных средств № <Номер скрыт> (Далее Договор залога 2), в соответствии с условиями которого Залогодатель обязался отвечать перед Залогодержателем по обязательствам Заемщика по указанному Кредитному договору, кроме того, в залог в целях обеспечения возврата кредитов было передано: <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, залоговая стоимость 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, залоговая стоимость 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>. заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, залоговая стоимость 125 000 (Сто двадцать пять тысяч)рублей 00 копеек. Общая залоговая стоимость предмета залога оценена Сторонами в размере 275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Настоящим требованием Истец заявляет об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога 2 в связи с неисполнением Ответчиком 1 обязанности по уплате кредита и процентов за пользованием кредитом. 19 мая 2010 г. между Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) и Яковлевым Борисом Михайловичем был заключен Договор залога транспортных средств № <Номер скрыт> (Далее Договор залога 3), в соответствии с условиями которого, Залогодатель обязался отвечать перед Залогодержателем по обязательствам Заемщика по указанному Кредитному договору, кроме того, в залог в целях обеспечения возврата кредитов было передано: <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, идентификационный номер <Номер скрыт>, залоговая стоимость 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек; 1. <Данные изъяты> номер <Номер скрыт>, идентификационный номер <Номер скрыт>, залоговая стоимость 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; 2. <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, идентификационный номер <Номер скрыт>, залоговая стоимость 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек; 3. УАЗ 31514, 1998 года выпуска, номер <Номер скрыт>, идентификационный номер <Номер скрыт>, залоговая стоимость 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Общая залоговая стоимость предмета залога оценена Сторонами в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Настоящим требованием Истец заявляет об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога 3 в связи с неисполнением Ответчиком обязанности по уплате кредита и процентов за пользованием кредитом. «19» мая 2010 г. между Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) и ООО «Енисей» был заключен Договор залога № <Номер скрыт> (Далее Договор залога 4), в соответствии с условиями которого Залогодатель обязался отвечать перед Залогодержателем по обязательствам Заемщика по указанному Кредитному договору, кроме того, в залог в целях обеспечения возврата кредитов было передано: 1. Семена пшеницы яровой, сорт «Терция» элита, в количестве 240 тонн, залоговая стоимость 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек; 2. Семена пшеницы мягкой яровой, сорт «Радуга» первая репродукция, в количестве 120 тонн, залоговая стоимость 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Общая залоговая стоимость предмета залога оценена Сторонами в размере 1 260 000 (Один миллион двести шестьдесят) рублей 00 копеек. Настоящим требованием Истец заявляет об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога 4 в связи с неисполнением Ответчиком обязанности по уплате кредита и процентов за пользованием кредитом. С февраля 2011 г. Заемщик не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов и не возвратил сумму долга после наступления срока возврата кредита. Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) направлял ответчикам требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и требование об исполнении обязательств поручителями с предоставлением срок погашения задолженность по кредитному договору. В дело представлена копии требований от 17.06.2011 г., 15.08.2011 г., 21.09.2011 г., Однако обязанность по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнена. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиками не предоставлено. В дело представлены расчеты, согласно которых задолженность по состоянию на 01 ноября 2011 г. составила:2577646 руб. 86 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу: 1500000 руб.; - задолженность по процентам: 213164.39 руб.; - пени за просрочку погашения процентов: 77582.47 руб.; - пени за просрочку погашения основного долга 786900 руб.; Сумма задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, расчеты представителями ответчиков в судебном заседании не оспорены, иного суду не представлено. У суда нет оснований не доверять письменному расчету суммы задолженности, предоставленному истцом, поскольку данный расчет содержит все необходимые сведения (цифры) для расчета с указанием процентной ставки, суммы задолженности, и количества дней по неоплате кредитов. Согласно п. 3 указанных выше договором залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предметы залога (в части или полностью), в том числе досрочно, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование Акционерного коммерческого банка «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) к ООО «Торговый Дом «Енисей», Яковлеву Андрею Михайловичу, Яковлевой Галине Валерьевне, ООО «Енисей» о взыскании 1500000 руб. задолженности по основному долгу, 213164 руб. 39 коп. задолженности по процентам, а также требования Акционерного коммерческого банка «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) к ООО «Торговый Дом «Енисей», Яковлеву Андрею Михайловичу, Яковлевой Галине Валерьевне, ООО «Енисей», Яковлеву Борису Михайловичу об обращение взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. В то же время, требования истца в части взыскания 77582.47 руб. пени за просрочку уплаты процентов и 786900 руб. пени за просрочку уплаты основного долга подлежат частичному удовлетворению, данную сумму необходимо уменьшить на 50% по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения. В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 11.4 кредитного договора, согласно которому, в случае если Заемщик несвоевременно выплачивает любую сумму, подлежащую выплате по настоящему Договору, то с него взыскивается неустойка в размере 0,3 % от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с даты, когда Заемщик должен был выплатить соответствующую сумму по кредитному договору. Исходя их смысла статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку на момент подписания кредитного договора заемщик был согласен с условиями договора, то оснований для применения иного порядка расчета процентов и пеней не имеется. В то же время, в связи с тем, что размер неустойки (в данном случае - пени) явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, по мнению суда размер пени за просрочку уплаты процентов необходимо снизить на 50%, т.е. до 38791.23 руб., пени за просрочку уплаты основного долга снизить на 50 %, т.е. до 393450 руб. Относительно встречного искового заявления Яковлевой Г.В. к АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) о признании поручительство прекратившимся суд приходит к следующему. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору № <Номер скрыт> от 19.05.2010 г. между Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) и Яковлевой Г.В. был заключен договор поручительства № <Номер скрыт> от 19.05.2010 г. Согласно п.1.1 данного договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором за исполнение обязательств по Кредитному договору, заключенному между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и Должником. Согласно п. 1.2 Поручители безотзывно и безусловно обязуются солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение должником обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, уплату неустойки. При этом общий размер ответственности поручителей не может превышать 2499000 руб. Кроме того, на момент подписания договора поручительства истец по встречному иску Яковлева Г.В. была согласна с условиями договора, добровольно, без принуждения подписала данный договор. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.03.2012 г. доля в уставном капитале ООО «Торговый дом «Енисей» составляет 95,7 %, 4,3 % доли принадлежит Д., который в настоящее время является директором общества. В соответствии с ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли одному или нескольким участникам общества, а также третьим лицам. Смена участников общества, изменение места нахождения общества, смена директора, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для прекращения поручительства. Доказательств того, что смена директора, смена участников общества, изменение места нахождения общества повлекли увеличение ее ответственности перед АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) по заключенному кредитному договору суду не представлено. На основании изложенного, встречное исковое заявление Яковлевой Г.В. о признании поручительство прекратившимся удовлетворению не подлежит. Относительно встречного искового заявления Яковлева Бориса Михайловича к АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) о признании автомобиля <Данные изъяты> выведенным из-под залога суд приходит к следующему. 19 мая 2010 г. между Акционерным коммерческим банком «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) и Яковлевым Борисом Михайловичем был заключен Договор залога транспортных средств № <Номер скрыт> (Далее Договор залога 3), в соответствии с условиями которого, Залогодатель обязался отвечать перед Залогодержателем по обязательствам Заемщика по указанному Кредитному договору, кроме того, в залог в целях обеспечения возврата кредитов было передано ряд транспортных средств, в том числе автомобиль <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, идентификационный номер <Номер скрыт>, залоговая стоимость которого составляет 90 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 2.2 указанного Договора залога, Залогодатель не имеет право каким – либо образом передавать свои права в отношении предмета залога без согласия Залогодержателя. В соответствии с п. 2.7. указанного выше Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие как из кредитного договора, так и из договора залога, в полном объеме за счет предмета залога. Истцом по встречному иску – Яковлевым Б.М. не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении дополнительных соглашений между сторонами договора залога об изменении перечня предмета залога, об исключении из перечня предмета залога, а также сведения о том, что ответчиком по встречному иску дано согласие на продажу или иное распоряжение предметом залога. Кроме того, истцом по встречному исковому заявлению не представлено и доказательств того, что спорный автомобиль в настоящее время действительно продан. В то же время, согласно п. 1 ст. 353 ГК в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. В ст. 352 ГК не предусмотрено такое основание прекращения залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. На основании изложенного, встречное исковое заявление Яковлев Б.М. о признании автомобиля ВАЗ 21101, 2006 г. выпуска выведенным из-под залога, удовлетворению не подлежит. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) к ООО «Торговый Дом «Енисей», Яковлеву Андрею Михайловичу, Яковлевой Галине Валерьевне, ООО «Енисей», Яковлеву Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Торговый Дом «Енисей», Яковлева Андрея Михайловича, Яковлевой Галины Валерьевны, ООО «Енисей», в пользу Акционерного коммерческого банка «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <Номер скрыт> от 19.05.2010 г. в размере 2145405,62 (Два миллиона сто сорок пять тысяч четыреста пять руб.) 62 копеек, в том числе : 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 213 164 (Двести тринадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 39 копеек задолженность по процентам за период с 01.01.2011г. по 31.10.20111.; 38791 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто один) руб. 23 копейки пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2011 Г. по 31.10.2011 Г.; 393450 (триста девяносто три тысячи четыреста пятьдесят) рублей - пени за просрочку уплаты основного долга. Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» имущество: <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>. заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, определить начальную продажную стоимость 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, определить начальную продажную стоимость 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, определить начальную продажную стоимость 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, определить начальную продажную стоимость 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, определить начальную продажную стоимость 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на принадлежащее Яковлеву Андрею Михайловичу имущество: <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, определить начальную продажную стоимость 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) <Номер скрыт>, определить начальную продажную стоимость 75 ООО (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, заводской номер машины (рамы) 0406, определить начальную продажную стоимость 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на принадлежащее Яковлеву Борису Михайловичу <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, идентификационный номер <Номер скрыт>, определить начальную продажную стоимость 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, идентификационный номер <Номер скрыт>, определить начальную продажную стоимость 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, идентификационный номер <Номер скрыт>, определить начальную продажную стоимость 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек; <Данные изъяты>, номер <Номер скрыт>, идентификационный номер <Номер скрыт>, определить начальную продажную стоимость 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Енисей» имущество: Семена пшеницы яровой, сорт «Терция» элита, в количестве 240 тонн, определить начальную продажную стоимость 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек; Семена пшеницы мягкой яровой, сорт «Радуга» первая репродукция, в количестве 120 тонн, определить начальную продажную стоимость 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ООО «Торговый Дом «Енисей», Яковлева Андрея Михайловича, Яковлевой Галины Валерьевны, ООО «Енисей», в пользу Акционерного коммерческого банка «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) в счет оплаты госпошлины 18927,03 руб. (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 03 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. В удовлетворении встречного искового заявления Яковлевой Галины Валерьевны к АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) о признании поручительство прекратившимся отказать в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления Яковлева Бориса Михайловича к АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) о признании автомобиля <Данные изъяты> выведенным из-под залога отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд. Председательствующий: Ящук В.А. Мотивированное решение изготовлено 08.06.2012 года в 16 часов 45 минут. Председательствующий: Ящук В.А. Решение не вступило в законную силу.
имущество: