Дело № 2- 16/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А. при секретаре Гологузовой В.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании в с. Половинное 13.02.2012 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Бадалян Рузанны Асканазовны к Кокшаровой Наталье Александровне, Родионовой Наталье Васильевне, Пшеничниковой Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Бадалян Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кокшаровой Н.А., Родионовой Н.В., Пшеничниковой Т.В. о возмещении ущерба. В ходе предварительного судебного заседания Бадалян Р.А., ее представитель Чернышков.В.М. настаивали на заявленных требованиях. Ответчики Кокшарова Н. А., Родионова Н. В., Пшеничникова Т. В. не согласны с тем, что они одни должны возмещать недостачу, так как к товарным ценностям доступ имели другие. Поскольку для определения наличия недостачи товарно-материальных ценностей и обоснованности предъявления исковых требований необходимы специальные познания в области бухгалтерии, суд считает необходимым назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу. От сторон вопросов к эксперту не поступило. Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу. Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ - при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Отвод экспертам не заявлен сторонами. Расходы по оплате экспертизы необходимо возложить на истца Бадалян Рузанну Асканазовну, которая согласна оплатить расходы на ее проведение. На основании изложенного, судья считает необходимым для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, назначить судебно – бухгалтерскую экспертизу по данному гражданскому делу, которую провести с участием сторон, расходы по оплате экспертизы возложить на Бадалян Рузанну Асканазовну. Согласно ст.216 ГПК РФ, в случае назначения судом экспертизы, суд может по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу. Руководствуясь ст.79, 80, 216 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бадалян Рузанны Асканазовны к Кокшаровой Наталье Александровне, Родионовой Наталье Васильевне, Пшеничниковой Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, приостановить. Назначить по настоящему делу судебно – бухгалтерскую экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО «<Данные изъяты>» (<Адрес скрыт>). Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1. Имеется ли недостача товарно-материальных ценностей у ИП Бадалян Рузанны Асканазовны за период с 20 марта 2011г. по 05 ноября 2011г.? 2. Если да, то какова сумма недостачи? 3. В результате чего образовалась недостача? 4. Какими документами подтверждается имеющаяся недостача? 5. Имеются ли документы (накладные) подтверждающие факт передачи товарно-материальных ценностей от истца ответчикам? Предоставить экспертам материалы настоящего гражданского дела № 2- 16/2012. Заключение эксперта представить в суд в срок до 30 марта 2012года. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Курганский областной суд в течение 15 дней через Половинский районный суд. Судья: Ящук В.А. Определение не вступило в законную силу